- 主题:多年后人们终会发现
他的公平是对其他平民的不公平啊,这不难理解吧。还是版上老话,有学区房的,就近入学就是公平,没有学区房的摇号入学最公平,能ZB的,为国奉献,理应优待。所以屁股不同
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 butterflies 的大作中提到: 】
: 很多买学区房就是普通老百姓,他能买不是因为他比你有钱,而是因为他愿意放弃其它的消费,愿意忍受更恶劣的居住条件,比如买10平米半地下的,总价也不贵啊,大部分人买的起但不愿意去买。
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 114.254.0.*
价高者得不是说你买学区就得,而是每年交赞助费,谁交的最多谁上,这样才公平,你买个房钱又没给学校,就想上好学校,这才是最大的不公平。
【 在 butterflies 的大作中提到: 】
优质教育不是公共品,是商品,普通教育才是公共品。义务教育保证每个人都能上学,可不能保证每个人都能进好学校。作为商品的优质
--
FROM 221.222.21.*
花钱能上就行啊,资源再少,你们多花钱,把钱少的都挤走,资源不就归你了。
【 在 butterflies 的大作中提到: 】
: 是不鼓励私立,不鼓励民办,诺大个北京城有几个私立,几个民办,能收几个学生,杯水车薪有个蛋用
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 85.255.235.*
最公平的政策是教师轮岗,反正都是吃的财政饭
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 择校费,学区房,是多么公平的政策啊
--
FROM 124.126.11.*
高考还在,学区房就没有多大意义。还是看孩子的智商
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 择校费,学区房,是多么公平的政策啊
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 124.64.18.*
公平从来都是相对的!美国公平?荧光公平?凭什么克林顿女儿就能读名牌高中?拼什么英国王子就能上伊顿公学?
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 能说出“ zb和条子生哪个国家没有?而且只要是有社会的地方就杜绝不了。 ”这样话的人,其实不配讨论公平话题,因为自己已经认可低人一等的地位了。
--
FROM 223.71.241.*
公立学校这么搞是图啥?没有任何可持续发展的道理。
择校费这个不知道是肥了谁的腰包,只要国家和当地政府没拿到钱,最后只是肥了其中的个人。
学区房也是,所在学校从学区房里面又没得到实质好处,只有买卖学区房的人得了便宜了,长期以往,是个好政策?
真想用钱买顶级教育,不如政府搞私立,然后收税收,再反哺整体公立教育。这也良性多了。
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 择校费,学区房,是多么公平的政策啊
:
--
FROM 124.17.26.*
没有好学区房的人,好像也没见去jw跑步的。也不知道具体为啥改革?。
- 来自 水木社区APP v3.4.4
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
择校费,学区房,是多么公平的政策啊
发自xsmth (iOS版)
- 来自 水木社区APP v3.4.4
--
FROM 124.64.19.*