- 主题:认为把学区房打下去他的孩子就能上好学校的人早晚后悔
反对学区房的认为把学区房打下去他的孩子就能上好学校了。
殊不知：
1.有人的地方就有竞争，就有差别，优质的教育资源在任何时代都是稀缺的；
2.稀缺资源总要按一定规则分配的，不按钱分配，就按权分配，或者是暴力，总之要有个分配规则。
3.市场经济社会，按钱分配是最公平的。想要优质资源去挣钱就行了；
4.不按钱的话，和平年代只能按特权分配，那就是鼓励暗箱操作，平民的孩子更惨。
--
修改:thylyre1997 FROM 221.223.88.*
FROM 221.223.88.*
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 按钱分配最公平？那干脆拍卖学位，连买房这道手续也省了
按钱分配至少公开透明，谁想要挣钱就完了。
那你说一种更公平的分配方式？
难道按血统分配？还是按特权关系分配？
别说什么平均分配，稀缺资源不可能。
--
修改:thylyre1997 FROM 221.223.88.*
FROM 221.223.88.*
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 你那是上海宁的想法，如果实现的话可以搞拍卖。但这里是帝都，不行
你的意思帝都就该按权分配？
那版上那些看到学区房被打击幸灾乐祸的人，家里都是什么级别？到副部了吗？副部都到不了按权分配也轮不到他们啊。
这些人高兴个什么劲呢？
这帮人如果按钱分配还能去挣钱，按权分配就连边都靠不上了。
--
修改:thylyre1997 FROM 221.223.88.*
FROM 221.223.88.*
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 按权按钱分配都不公平。只能造成阶级固化，不利于社会进步
: 具体怎么办很难，各方都不会百分之百满意。可以肯定的是按钱分配肯定是最错误的
市场经济规律就是稀缺资源按钱分配，价高者得。
除非否定市场经济，重走计划经济或者封建主义的老路。
--
修改:thylyre1997 FROM 221.223.88.*
FROM 219.142.19.*
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 别扯了，中国特色社会主义哪一条规定市场经济就是按钱分配？资本家想买啥就买啥那就乱套了
那你说市场经济是按什么分配？
--
FROM 219.142.19.*
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 市场经济分配的东西可以是工资奖金，但不包括受教育权
你混淆了受教育权和优质教育资源。
基本的受教育权国家保障，保障义务教育阶段每个孩子不失学，但稀缺的优质教育资源按市场经济规律分配，一点问题都没有。
就好像基本的居住权国家保障，保障方式可以是经济适用房、公租房、廉租房等，但好地段高档商品房的产权按经济规律分配，价高者得。
--
修改:thylyre1997 FROM 221.223.88.*
FROM 221.223.88.*
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 笑死。市场经济的核心是商品价值交换，非商品怎么交换？别墅大平层明码标价，税务局开完税证明。重点学校学位明码标价了吗？税率是多少？
划片就近入学是基本国策。
片区内的房子都有学位，学区房都明码标价，买这些房子落户的人也都缴了增值税了。很公平。
还是那句话，你提一个公平的方案。
不会你觉得要平均分配吧。
全北京就一个实验二小，给谁上？不让片区买房落户的上，让特权的上就公平？还是让你上不让别人上才是公平？
--
FROM 221.223.88.*
【 在 missa 的大作中提到: 】
: 教育和市场经济是两码事，这点常识都搞不清楚，讨论规则的基础都没有
: 解决学区房问题的根本，是基础教育均等化
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
均等化？
全北京的小学都变成实验二小？
你是觉得100年能实现，还是1000年能实现？
--
FROM 221.223.88.*
【 在 disneyland14 的大作中提到: 】
: 按钱分配是最公平的。想要优质资源去挣钱就行了； 这句话的意思，是不是大学也应该按照缴费来决定谁能上啊，1000万上清华，谁家出不起1000万就不能上啊
大学不需要，因为大学不划片。
小学必须就近入学，就近入学就必须划片，划片就有学区房。学区房永远不会消失。除非以后小学取消划片，家家让6岁孩子奔波2小时去上学。但那可能吗？
--
FROM 221.223.88.*
到现在为止，帖子里那么多怼我的，没有一个人能提出比市场经济按钱分配更好的稀缺资源分配方案。
这就是为取消学区房叫好的一群人的能力和素质。
总之一句话，我上不了没事，只要你上不了就行。
权贵们暗箱拿走了优质资源，这帮人还在为此叫好。
--
FROM 221.223.88.*