- 主题:消灭学区房,教育均衡发展
说说我们学校90年代的改革,6个班入学考试排名,1~6名分别去1~6班,7~12名分别去6~1班,之后的名次按这个蛇形分布继续分,高二后分科,5、6班变为文科班,1~4为理科班,3、4班高二高三的时候有机会去1、2班,这样操作几年后,学生质量与平均素质大幅度提高。
北京教委也可以应用类似的,小学最近入学,初中锁区不许掐尖,排位入学,按排位蛇形指派,学生可以不选择教委的排名指派学校,但只能选择比指派更差的学校
教委允许教师在一定的范围内自由流动
中国人最喜欢以理服人,以德服人,规则制定好了,透明公平公正,还就不相信还能出现学区房
高中全区排位入学,学生可以不选择教委的排名指派学校,但只能选择比指派更差的学校
多年以后初中高中是不是就快均衡了
- 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 61.149.239.*
每个学校中、高级教师名额实行配额制,鼓励教师流动,均衡师资资源。某些做法参考NBA、美国大学教授职位。
--
FROM 202.108.65.*
现阶段教师流动,不如生源消灭学区来的快
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 Aladeng 的大作中提到: 】
: 每个学校中、高级教师名额实行配额制,鼓励教师流动,均衡师资资源。某些做法参考NBA、美国大学教授职位。
: --
:
--
FROM 61.149.239.*
一视同仁的话当然支持,现实是入学阶段就分三六九等了,一部分人命运交给所谓的电脑派位,一部分人忙着递条子,还有一部分人作壁上观
--
FROM 111.206.214.*
其实炒学区房主要是家长收入高、孩子少造成的,有余钱都要投到孩子身上,有的投入甚至一点用没有,现在多数家庭把可养育多个孩子的钱用在一个或者两个孩子身上,造成浪费。
--
FROM 36.98.228.*
有深度 也很合理 佩服
--
FROM 117.136.0.*
要这样
优质初中分50%名额面向全区大派位
优质高中拿50%名额来校额到校
【 在 shipingan 的大作中提到: 】
: 说说我们学校90年代的改革,6个班入学考试排名,1~6名分别去1~6班,7~12名分别去6~1班,之后的名次按这个蛇形分布继续分,高二后分科,5、6班变为文科班,1~4为理科班,3、4班高二高三的时候有机会去1、2班,这样操作几年后,学生质量与平均素质大幅度提高。
: 北京教委也可以应用类似的,小学最近入学,初中锁区不许掐尖,排位入学,按排位蛇形指派,学生可以不选择教委的排名指派学校,但只能选择比指派更差的学校
: 教委允许教师在一定的范围内自由流动
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
如果你们不是县里第一的学校,就是让人给做了。
【 在 shipingan (shipingan) 的大作中提到: 】
: 说说我们学校90年代的改革,6个班入学考试排名,1~6名分别去1~6班,7~12名分别去6~1班,之后的名次按这个蛇形分布继续分,高二后分科,5、6班变为文科班,1~4为理科班,3、4班高二高三的时候有机会去1、2班,这样操作几年后,学生质量与平均素质大幅度提高。
: 北京教委也可以应用类似的,小学最近入学,初中锁区不许掐尖,排位入学,按排位蛇形指派,学生可以不选择教委的排名指派学校,但只能选择比指派更差的学校
: 教委允许教师在一定的范围内自由流动
: ...................
--
FROM 223.72.193.*
不彻底,全部按排名蛇形录取,一下子生源就先均衡了
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 要这样
: 优质初中分50%名额面向全区大派位
: 优质高中拿50%名额来校额到校
--
FROM 61.149.239.*