说731之后就该愿赌服输的，731政策是多校，原文说的是“本学区或相邻学区多校”。
那么，在没有细则的情况下，根据就近入学基本原则政策应解释为首先是本学区内多校，本学区满了以后再派往相邻学区。或者至少是有的在本片区多校，有的派往相邻片区。

现在是在不公布本学区学位和zb人数的情况下，在不知道本学区是不是学位真的满了的情况下，直接731后都派去外片区，不让在本学区上，说出了政策就应该愿赌服输的，这个执行和政策愿意一致吗？执行的符合就近入学原则吗？

   如果多校是本片区多校，家长们不会有意见。
   如果按顺位公示本学区确实满员了，全部调剂去外片区家长们也不会有意见。
   如果是随机有的在本片区内多校，有的派去外片区，那也符合政策里的那个“或”字，也说得过去。
  现在是在不知道本学区学位是否真的已满的情况下，不公布zb占了多少名额，就把731后的全部调剂去外片区，那政策原文里头的“或”之前的“本片区”被吃了？

  政策要稳定，要让民众可预期，这是法治的根本要义之一，为这种政策朝令夕改而叫好的人，将来政策的板子早晚也会打到自己身上。
--
修改:thylyre1997 FROM 221.223.88.*
FROM 221.223.88.*

【 在 thylyre1997 的大作中提到: 】
: 说731之后愿赌服输的，731政策是多校，原文说的是“本学区或相邻学区多校”。
: 那么，在没有细则的情况下，根据就近入学基本原则政策应解释为首先是本学区内多校，本学区满了以后再派往相邻学区。或者至少是有的在本片区多校，有的派往相邻片区。
: 现在是在不公布本学区学位和zb人数的情况下，在不知道本学区是不是学位真的满了的情况下，直接所有人都派去外片区，完全不让在本学区上，说出了政策就应该愿赌服输的，这个执行和政策愿意一致吗？执行的符合就近入学原则吗？
: ...................

"全部去外片区"

请问,你怎么确定的"全部"? 说话要负责哦 (这可是提醒了~)
--
FROM 111.197.6.*

【 在 thylyre1997 的大作中提到: 】
:
: 那你找一个731之后买房但在德胜上了学的反例出来。

现在问的是你,你是怎么确定"全部"的;如果你现在没有证据,那你就是发布"不实言论"(建议你谨慎一些)
--
FROM 111.197.6.*

【 在 thylyre1997 的大作中提到: 】
:
:   还是那句话，你既然说我不实，你举个反例出来证明。

注意,评价你是否"实不实"的,这轮不到本ID；你明白这是什么意思

只是先问问你，你是根据什么确定“全部、所有”这样的描述的？
--
FROM 111.197.6.*

【 在 thylyre1997 的大作中提到: 】
:
: 是你说我“不实”的对吧，你都判断了，然后再说自己没资格判断，自己打自己脸吗？

“如果你现在没有证据...”

这个条件如果你读不懂，那也是你的事情了~~ 这都读不出本意，哎... 也是你自己的选择
--
FROM 111.197.6.*