优质高中的财政到底是本区本片区出的，还是统一财政，如果是本片区出的，服务该片区，没问题；如果本身就是公共资产和资源，只是在这个位置而已，那么应该全区共享，直接给合区按比例分配名额最公平，类似高考给省分名额一样
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 所有重点高中招生全市放开不设限只看成绩，不区分区内区外。这样最公平。  
: 各区也就没有比较高考成绩的意义了。  
: 西海也别说本区高中通道好，  
: 这样朝阳也别说被掐尖，  
: 郊区孩子也有更多机会读高中。  
:  
: 这个政策不出是因为牵涉利益太多吗，还是学生寄宿问题。  
: -
: ..................

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 61.148.243.*

北大清华各省分数线不一样，全国有几十个录取分数线。

如果北京中考不锁区，北京高中录取只有一个分数线。

这样就看出差别了吧？

【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 大家都想去人大附和大家都想去北大清华不是一个道理吗？担心高中教育不均衡，难道大学不是一样吗？
: 【 在 gdff 的大作中提到: 】
: : 这样教育更加不均衡。
: ....................
--
FROM 223.104.38.*

以前就是这样啊

【 在 bluelure 的大作中提到: 】
:
: 所有重点高中招生全市放开不设限只看成绩，不区分区内区外。这样最公平。
: 各区也就没有比较高考成绩的意义了。
: 西海也别说本区高中通道好，
: 这样朝阳也别说被掐尖，

#发自zSMTH@SM-A8050
--
FROM 114.251.189.*

那就各区分配名额，绝对是破解大法，最后每个区都比较均衡
【 在 mopo 的大作中提到: 】
:  
: 财政现在都是统筹，你说的这个只能在美国实现  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 61.148.243.*

附中的财政是大学

【 在 mopo (Fred Li) 的大作中提到: 】
: 财政现在都是统筹，你说的这个只能在美国实现
--
FROM 223.72.193.*