- 主题:Re: 师资最关键，生源排第二，初中如是，高中更甚，鲁迅不是例
我知道那年是35个，十几个是哪一年？另外是后10%不要，大部分都能报1+3，还洗起来没完了，有本事不要搞1+3，搞了就不要吹平均分。
【 在 baobao5 的大作中提到: 】
: 鲁迅一加三只有十几个本校孩子，自愿报名，成绩在中等偏下，太差的不要，用基本的的逻辑想一想，中等偏下学生去掉十几个能拉高平均分？不看尾部学生多差，有多少量？瞎造谣
--
FROM 210.72.243.*
金融街学籍上个垃圾鲁迅高中，但凡有别的出路都不会走这条路。
【 在 Alex1925 的大作中提到: 】
: 还有这么好的学校啊，最差的直升高中？在其他学校的话最差的估计上不了高中只能走职高；而且在所谓50%职高率要普及的情况下，这么好的鲁迅大家不得关注下？哈哈
: 想想都不可能吧，最差的直升高中。。
--
FROM 210.72.243.*
听他吹，后10%的不要，去的都是后60%-90%的，除掉这些人还排不到前三，不知道天天吹什么。
【 在 rehug 的大作中提到: 】
: 有人更正了，最差的不行，要一般差的，中等偏下的
: 我觉得也是，如果真是最差的去掉几十个，那平均分应该西城第一才对
: 并且，目前西城80%普高，中差的孩子还可以要
: ...................
--
FROM 210.72.243.*
其实中等差和最差两个描述相比，最差还更准确一点，也就是最后10%不要，平均到每个班就是最差的几个不要，剩下的差生都走这个。
【 在 Alex1925 的大作中提到: 】
:
: 嗯，是的；我不是吹鲁迅初中；我只是质疑作者这个“最差的35个直升高中”的说法，后面他也改为说“中等差”了，所以只是质疑一下而已。
--
FROM 210.72.243.*
认了就行，别瞎吹
【 在 baobao5 (天天向上) 的大作中提到: 】
:
: 随便你吧
: 【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: : 我知道那年是35个，十几个是哪一年？另外是后10%不要，大部分都能报1+3，还洗起来没完了，有本事不要搞1+3，搞了就不...
--
FROM 114.243.222.*