- 主题:Re: 师资最关键，生源排第二，初中如是，高中更甚，鲁迅不是例
金融街学籍上个垃圾鲁迅高中，但凡有别的出路都不会走这条路。
【 在 Alex1925 的大作中提到: 】
: 还有这么好的学校啊，最差的直升高中？在其他学校的话最差的估计上不了高中只能走职高；而且在所谓50%职高率要普及的情况下，这么好的鲁迅大家不得关注下？哈哈
: 想想都不可能吧，最差的直升高中。。
--
FROM 210.72.243.*
因为就是第二啊
因为普通智商的人比智商高的人多得多，所以少数服从多数，以他们的诉求为准
智商普通的孩子，他们最需要的是好老师
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 那你也不能把生源大咧咧写着排第二。
--
FROM 58.30.9.*
听他吹，后10%的不要，去的都是后60%-90%的，除掉这些人还排不到前三，不知道天天吹什么。
【 在 rehug 的大作中提到: 】
: 有人更正了，最差的不行，要一般差的，中等偏下的
: 我觉得也是，如果真是最差的去掉几十个，那平均分应该西城第一才对
: 并且，目前西城80%普高，中差的孩子还可以要
: ...................
--
FROM 210.72.243.*
【 在 rehug 的大作中提到: 】
: 有人更正了，最差的不行，要一般差的，中等偏下的
: 我觉得也是，如果真是最差的去掉几十个，那平均分应该西城第一才对
: 并且，目前西城80%普高，中差的孩子还可以要
: ...................
所以说，您最开始帖子中写的“最差的35个”，是您自己臆想的了？现在改为中等差的了？
--
FROM 219.143.153.*
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 金融街学籍上个垃圾鲁迅高中，但凡有别的出路都不会走这条路。
:
嗯，是的；我不是吹鲁迅初中；我只是质疑作者这个“最差的35个直升高中”的说法，后面他也改为说“中等差”了，所以只是质疑一下而已。
--
FROM 219.143.153.*
其实中等差和最差两个描述相比，最差还更准确一点，也就是最后10%不要，平均到每个班就是最差的几个不要，剩下的差生都走这个。
【 在 Alex1925 的大作中提到: 】
:
: 嗯，是的；我不是吹鲁迅初中；我只是质疑作者这个“最差的35个直升高中”的说法，后面他也改为说“中等差”了，所以只是质疑一下而已。
--
FROM 210.72.243.*
所以呢，派到坑校的孩子怎么自救
--
FROM 112.24.113.*
你的意思其实是生源差不多时，师资最关键，生源排第二。
【 在 rehug 的大作中提到: 】
: 因为就是第二啊
: 因为普通智商的人比智商高的人多得多，所以少数服从多数，以他们的诉求为准
: 智商普通的孩子，他们最需要的是好老师
: ...................
--
修改:zat8 FROM 36.110.92.*
FROM 36.110.92.*
家长亲自抓吧
【 在 tracyyl 的大作中提到: 】
: 所以呢，派到坑校的孩子怎么自救
--
FROM 58.30.9.*
对啊，因为生源已经差不多了，可不就是师资最关键么
【 在 zat8 的大作中提到: 】
: 你的意思其实是生源差不多时，师资最关键，生源排第二。
--
FROM 58.30.9.*