- 主题:如果学区房买了永远不能卖
无语,你不如提议全市小学都要去考,取消就近入学。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 以前不算,从现在开始,买的房子一旦上过学就不许再交易了。那么学区房价格会是多少?那个价格就是(目前学区房价格-投资价值=居住+学区价格)。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 114.242.250.*
你提议教师轮岗还算一个方式,提议房子不让上学,这是什么思路?你干脆提前共产主义得了,大家均贫富,人人都一样,没啥可选可挑的
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 教师轮岗,孩子就近
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 114.242.250.*
怎么实现?你自己说?嘴炮都行
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 啥不让上学?
: 义务教育就应该共产主义,起点公平。
: 义务教育资源本来就是全民共有,北京已经是头部,占大便宜了。如果我说了算,一定要搞成全国任何一个角落,孩子都能受到同样的教育。
: ...................
--
FROM 114.242.250.*
你知道你这些背后意味着什么么?首先地方财政无法保证,也就是全国所有教育包括大学都要教育部直接拨款按照统一标准,其次,公立如果这样,那么发达地区只能提供比现在差得多的教育,按照统一建设的话,高标准财政一定无法负担,然后,发达地区开始弄私立教育来替代公立教育,公立教育没人上,最后发达地区底层群众意见很大。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 义务教育市内教师轮岗。全国中小学硬件标准化,国家统一建设。按地区gdp排名倒序,梯度一次性巨额奖金、每月津贴、职称优先、孩子高考加分。
: 高中全国统考,省内择优录取,除了卷面分啥也不看。
: 高考全国一张卷,高校按各省考生比例分配招生名额。
: ...................
--
FROM 114.242.250.*
还用推测?你去看看中国财政体系就明白了,复旦上交为什么上海多招生?他需要从上海争取资源,公立教育也是,如果这个地方财政很宽松,当地财政给给教育投钱?你教育部不让?非的要全国一样?
全国教育均衡没问题,穷地方说只要你教育部给钱,我们很欢迎,都按照一线城市的标准,教育部将是最大的财政支出部门,只能降低标准,其次,师资等软性也无法全国均衡,永远做不到,参考国外的发展经历,出路就是没钱的公立,有钱的私立,但公立相对标准较低,不是为了单独培养你家孩子的,而是为了提供最基础的教育,提升国民基本素质,
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你这些想法只是个人推测,看不到任何依据支持。每个结论我都持相反观点。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 114.242.250.*
因为很简单的,你的这些做法完全是个单纯小白的想法,现在学区房是怎么形成的?有钱的通过买房来追逐好小学好学区你没办法来阻止,因为大前提是市场自由流动,你不可能推出一些反智的措施来遏制这个趋势,政策当时很好出,但应不应该出就是要思考的,如果强权遏制,中国什么事情都能做到,比如你学区房什么不让交易等等,这不可能的,凭什么我的财产不能交易和流动?政策打压房价都要窗口指导,而不是直接下文,因为除非价格管制的领域,否则政策无权直接定价。所以我之前就说过,教委不会管房价,教委只会管教育本身的问题,出政策也不是为了打压学区房,而是平衡入学需求,天天说什么说出台政策打压学区房,教委吃饱了撑着的。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你问公平教育如何实现,我告诉你有办法,证明不是嘴炮,而且大家都能看到办法并不难。你再问改变带来的问题如何解决,就是转进了。
: 虽然我对这些问题有自己的回答,但说起来话长,和本楼本版无关。你有兴趣可以去教育版挖坑@我,等我有空再继续讨论。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 114.242.250.*
教育没有市场化,西城小学好,所以大家都去,朝阳没哪天好,大家也会去,就如很多朝阳去买人大附小一样,这跟教委无关,因为即使提供一样的办学条件,也不可避免造成办学质量的差异,而这种办学质量的差异就会导致学区房,教委不背这个锅,教委更希望平衡入学,这样,教委主任到了入学季才不用关掉手机,他们也很烦,虽然某种程度看这是权力,而你本末倒置,不可否认,教育资源确在开始会出现分配不平衡的问题,那以后呢?朝阳大力发展教育,东西城均衡发展教育质量下降,大家都去买朝阳芍药居的房子,没能力的一样上不了,你怎么说?教委怎么管教育?最后全北京市高中大学入学率一样?那别高考了,大家抽签入学,这样没人挑选高中,依次往下,就没人挑选小学了。
扯什么坏什么的没有意义,我们自己入学有自己的看法,我有没有既得利益也不影响事实,一个能做事的人是对现实的深刻把握,而不是空回绘蓝图。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 房子是商品可以市场化,但教育资源是全民所有,不能市场化,也不应该过度集中。你这是偷换概念,学区房是因为有钱人买房导致的吗?是需要教委管房价吗?根源难道不是教委没管好教育,导致学校“贫富分化”过大吗?我发现了,为了既得利益真的可以不顾事实,不讲道理,不知廉耻。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 114.242.250.*
另外补一句,教育投入是按照学生数量等拨款,基本没有太大的差异,教育目前的贫富是多种因素的结果我,不是教委管出来的
--
FROM 114.242.250.*
从禁止交易来看,说明他对政策一点不懂。
【 在 speeper 的大作中提到: 】
: 你先搞清楚定义,本来就没有“学区房”这个概念,正常的住宅都对应自己的学区。
: 另外你说这个房价排名,你怎么去排?北京的房子,哪怕是密云房山这种地方,在全国也绝对在前三分之一。
: 也就是说北京的房子不用卖了呗
: ...................
--
FROM 114.242.250.*
没有办学差异?你调查了么?别的我不了解,加拿大每年小学质量都能查到明确的排名,各个学区的,一样有选择学区的说法,还有一种没有差异的办法,就是普遍低质量,大家已经不把公立当回事,所以不关注。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 西城小学为什么会好?从盘古开天地就好吗?
: 为什么日本和欧洲可以避免办学质量差异,社会主义中国却不可避免?
: 教委厌烦权力可以送给我啊,我保证不关机。
: ...................
--
FROM 114.242.250.*