你先搞清楚定义，本来就没有“学区房”这个概念，正常的住宅都对应自己的学区。
另外你说这个房价排名，你怎么去排？北京的房子，哪怕是密云房山这种地方，在全国也绝对在前三分之一。
也就是说北京的房子不用卖了呗

【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 这是事儿吗？规定过去年房价排名前三分之一的学区房禁止交易就行了，每年更新名单。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 36.142.184.*

教育没有市场化，西城小学好，所以大家都去，朝阳没哪天好，大家也会去，就如很多朝阳去买人大附小一样，这跟教委无关，因为即使提供一样的办学条件，也不可避免造成办学质量的差异，而这种办学质量的差异就会导致学区房，教委不背这个锅，教委更希望平衡入学，这样，教委主任到了入学季才不用关掉手机，他们也很烦，虽然某种程度看这是权力，而你本末倒置，不可否认，教育资源确在开始会出现分配不平衡的问题，那以后呢？朝阳大力发展教育，东西城均衡发展教育质量下降，大家都去买朝阳芍药居的房子，没能力的一样上不了，你怎么说？教委怎么管教育？最后全北京市高中大学入学率一样？那别高考了，大家抽签入学，这样没人挑选高中，依次往下，就没人挑选小学了。


扯什么坏什么的没有意义，我们自己入学有自己的看法，我有没有既得利益也不影响事实，一个能做事的人是对现实的深刻把握，而不是空回绘蓝图。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 房子是商品可以市场化，但教育资源是全民所有，不能市场化，也不应该过度集中。你这是偷换概念，学区房是因为有钱人买房导致的吗？是需要教委管房价吗？根源难道不是教委没管好教育，导致学校“贫富分化”过大吗？我发现了，为了既得利益真的可以不顾事实，不讲道理，不知廉耻。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 114.242.250.*

从禁止交易来看，说明他对政策一点不懂。
【 在 speeper 的大作中提到: 】
: 你先搞清楚定义，本来就没有“学区房”这个概念，正常的住宅都对应自己的学区。
: 另外你说这个房价排名，你怎么去排？北京的房子，哪怕是密云房山这种地方，在全国也绝对在前三分之一。
: 也就是说北京的房子不用卖了呗
: ...................
--
FROM 114.242.250.*

西城小学为什么会好？从盘古开天地就好吗？

为什么日本和欧洲可以避免办学质量差异，社会主义中国却不可避免？

教委厌烦权力可以送给我啊，我保证不关机。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
:  
: 教育没有市场化，西城小学好，所以大家都去，朝阳没哪天好，大家也会去，就如很多朝阳去买人大附小一样，这跟教委无关，因为即使提供一样的办学条件，也不可避免造成办学质量的差异，而这种办学质量的差异就会导致学区房，教委不背这个锅，教委更希望平衡入学，这样，教委主任到了入学季才不用关掉手机，他们也很
: ..................

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*

对不少家长来说，买学区房代价虽大但没想过卖，也不图有什么经济利益，这是小朋友童年的一部分，就跟玩具习作等等一样，是要留给孩子的。真拿这个追求利益，这人没意思
--
FROM 124.64.18.*