- 主题:如果学区房买了永远不能卖
所以改成摇号政保
生死由命 富贵在天
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 如果交一百万上学，肯定会有人交，但是会引起广泛的反对。现在很多买学区的支持教育分化，是因为他们可以用投资得起学区房的资本，挡住后面的人上学，再通过投资学区房进一步增加资本。那么只有投资也投不起的底层会反对学区，但人微言轻。如果真的变成交一百万上学，只有消费得起一百万的人才会支持，投资得起消费不起的中产也会反对了。肯定喊起不公平比谁都大声。
--
FROM 120.245.124.*
你小看了中产
别说一百万 五百万很多中产都交得起
问题在于这是纯消费 动了他们的利益
喊的大声不是因为消费不起
而是利益受损
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 如果交一百万上学，肯定会有人交，但是会引起广泛的反对。现在很多买学区的支持教育分化，是因为他们可以用投资得起学区房的资本，挡住后面的人上学，再通过投资学区房进一步增加资本。那么只有投资也投不起的底层会反对学区，但人微言轻。如果真的变成交一百万上学，只有消费得起一百万的人才会支持，投资得起消费不起的中产也会反对了。肯定喊起不公平比谁都大声。
--
FROM 120.245.124.*
这都是要疯吗？
提一些不可能存在的假设，
还不如假设，明天太阳就没了，还买学区房吗？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 但可以上学，大家还会买吗？
: 这才是正确问题。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.72.93.*
做这种没有意义的假设有什么意思，问：郊区的房子买了就不能卖，还有人买吗？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 但可以上学，大家还会买吗？
: 这才是正确问题。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 120.245.100.*
你这就没有如果，这和：明天人类全部灭绝之类的如果一样的
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 但可以上学，大家还会买吗？
: 这才是正确问题。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 111.193.4.*
没错，就是这么回事
但是这个局要怎么破
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 如果交一百万上学，肯定会有人交，但是会引起广泛的反对。现在很多买学区的支持教育分化，是因为他们可以用投资得起学区房的资本，挡住后面的人上学，再通过投资学区房进一步增加资本。那么只有投资也投不起的底层会反对学区，但人微言轻。如果真的变成交一百万上学，只有消费得起一百万的人才会支持，投资得起消费不起的中产也会反对了。肯定喊起不公平比谁都大声。
: :
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 221.217.171.*
团结。改变不合理现象。避免为了眼前的小便宜，以后吃大亏。
【 在 coolors 的大作中提到: 】
: 没错，就是这么回事
:
: 但是这个局要怎么破
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
傻叉模型，有毛意义。
--
FROM 114.254.3.*
你的头像怎么能动
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 抽象模型嘛，才能看出大家为上学+居住真正愿意付出多少钱，而不是为了投资。发自「今日水木 on  ...
--
FROM 117.136.38.*
那你应该去菜场多混混，我是高看你了，动不动拿人爹妈开骂，你这得多够不上想去的学校，多够不着那房价，才这么大唳气。你这种人无非就是既要又要，跟你说投资，你说公平，跟你说公平，你说平等，跟你也说不上啥，因为能看出来你除了文字上一些道理，对实际的教育怎么回事完全不知道，在这骂人买学区房的，你应该去骂教育管理者去
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 如果那么多因素权重一样，为什么要花上千万买学区房？如果权重不一样，你提次次要因素是混淆视听吗？如果一样的学校环境，菜场娃一定不如高知娃吗？不一定的话，凭什么给人上菜小？现在的大学老师，各界权贵，有几个祖上比卖菜的强？如果不是新中国让他们爷爷翻身做主，他们现在进城卖菜都要看城门老爷脸色呢。自己洗干净了泥巴，这么快就瞧不起卖菜的了？爹妈还活着呢吧。
--
FROM 124.64.19.*