- 主题:什么是公平还需要讨论？
人类的发展首先是个人的自由和平等、而不是别的什么尖端
【 在 Eucaly (心想事成~~~) 的大作中提到: 】
: 效率和公平很多时候不可能兼得，中国也远远没有到为了公平不顾效率的发达程度。
: 追求绝对公平，就是把所有人往坑里带。
: 那么多的卡脖子技术需要人才，怎么能培养出尖端科技人才，可比绝对公平更重要。
: ...................
--
FROM 123.120.49.*
所以才有先烈抛头颅洒热血啊
开倒车吗？
人如果只有动物性
那教育真是白教育了
【 在 Eucaly (心想事成~~~) 的大作中提到: 】
: 个人的自由和平等，首先是外部环境允许，在此前提下还要个人努力。一百年前的中国、现在的叙利亚，你去哪里跟谁谈自由和平等。人类和动物一样，本质上就是丛林社会。
: - 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 123.120.49.*
今天看了一个演讲很有益
就说类似教育等公众权利的机会平等，是让各个阶层互相认识和理解，从而学会谈判、
妥协和共赢等人类最重要的基本人文素质
现在国内教育，人文欠缺太多
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 教育的目的就是教育本身。
: 效率就体现在尽可能挖掘所有人的潜力，为所有人的自由发展提供充分的条件。
: 真要讲效率，像你这样分不清起点公平和结果公平，不明白为什么卖菜的孩子应该和教授的孩子接受一样的教育，像你这样的智力和品德的人，压根就不该让你识字，免得你学了几个破词儿出来危害社会。极端追求效率，粮食都应该节省下来。
: ...................
--
FROM 123.120.49.*
教育可以分层和掐尖，这仅仅应该针对纯粹的知识、技能难度
但是应该提供一样的起点，一样充足的公立教育资源，不会分阶层的学校
【 在 Eucaly (心想事成~~~) 的大作中提到: 】
: 你说不过就人身攻击
: 这才叫品质低劣，浪费粮食
: 中国是社会主义国家，挖掘所有人潜力、为所有人自由发展提供条件是社会主义的目标，但是是两个一百年的目标吗？中国还只是刚刚小康，教育就想跨越到二三十年后。你觉得现实吗？
: ...................
--
FROM 123.120.49.*
市场只能在产品和商业服务中起基础配置作用
但不能包括基本教育、基本养老、基本医疗、政治权力的获取
这个市场基础只能体现在供给侧
【 在 Eucaly (心想事成~~~) 的大作中提到: 】
: 十九大报告里写了，市场要在资源配置中起决定性作用，教育是一个事业，既有政府也有市场，所以怎么设计都不可能实现绝对公平，考虑到效率，就更不可能。资源总是会更多地向权和钱配置。
: - 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 123.120.49.*
最后他输了
【 在 kennethhbase (kennethhb) 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 123.120.49.*
那个时候生产队长，公社书记，红色后台比一般人更公平
工人也比农民更公平
【 在 Eucaly (心想事成~~~) 的大作中提到: 】
: 你错了，文明的社会当然要关心弱者，但是我不赞同绝对公平的思想。
: 公平永远只能是相对的
: 追求绝对公平就是祸害社会，就像大跃进人民公社文革一样，都是灾难
: ...................
--
FROM 123.120.49.*
你的理解能力真差
难怪基本人文素质没有
【 在 Eucaly (心想事成~~~) 的大作中提到: 】
: 没经过那个时代就别瞎扯淡
: 我外婆就是大跃进时候饿死的，谁赞美那个时代就都是混蛋
: - 来自「最水木 for iPhone13,1」
: ...................
--
FROM 123.120.49.*