- 主题:去学区和促生三胎对社会与家庭的长远发展都是利好
看你的想法，你应该属于国家三胎政策的考虑对象，哈哈哈。
现在打击学区房，打击市场化的学科培训，就是让有条件生三胎的你，不发愁嘛。
【 在 happy360 的大作中提到: 】
: 哦……似乎有点道理，那还得多娶…… 一个女的生太多都毁了……
: 但不是家大业大生两三个孩子 还不够发愁的
: :
: ...................
--
FROM 219.239.227.*
农民要发展，必须多生小孩。强大的劳动力，是农民发展翻身的根本，知道不？从来没人寄希望于农民思想简单，农民的思想也不简单。现在农村人口少，大量农地和耕地闲置。扶贫都难。现在国家对农村投入很大，高中以前的教育付出基本上是零，医疗付出很少，住房也一样，翻修房子都有补贴。为啥？
算啦，我不想和你讲道理。你应该多读历史。你看得懂就看，看不懂就算了。
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 继续城乡二元经济有什么好处呢？把农村定位成为低端劳动人口孕育基地，有没有想过农村人的想法？现在随时随地能上网。
: 就靠一个人丁兴旺的口号？是制定政策的人思想简单还是寄希望农村人思想简单？
:
: ...................
--
FROM 219.239.227.*
谁想着降低房价生三胎的，说明他根本就不是国家三胎政策考虑的对象。
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 某顶级的gj级人才的报告要点：
: 关于大城市学区房：大城市打击学区房和市场化的教育培训，将会促进城乡教育的均衡发展，一些在大城市没条件多生小孩的人群和家庭可能会去村镇发展。
: 其余要点：
: ...................
--
FROM 219.239.227.*
说实话，钻牛角尖，情绪化思考，就没意思了。
以前的错误，一直要延续下去？何况时变，势变，事变。目前的形式和三十年前完全不一样。
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 农村人口少就是因为城乡二元经济，城市化率可以政绩之一。
: 读历史是吧，“农村要想富，少生孩子多种树”谁喊的？
:
: ...................
--
FROM 219.239.227.*
你这车轱辘子话，真没意思。你上卫计委网站搜数据，一胎是成功的，二胎很多人没跟上，三胎是为00和10后做铺垫，部分80后和90后赶上三胎末班车。
我已经说了很清楚了，其实这些不是我说的，是人口专家说的，我如实转述。
给有需要的人参考，找准自己位置。不为了争论。
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 三胎是存量，很快就过育龄了，指望这些人能生出来多少？
: 一胎出生率才是关键。现在只有一半是一胎。
: :
--
FROM 219.239.227.*
借鉴历史的经验，改正历史的错误。你没学过历史辩证法？
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 你们这种人很有意思，一会让别人读历史，一会说那是以前错误。以史为鉴就该好坏都看，难道选择性看？
: :
--
FROM 219.239.227.*
你要以对抗政策为基础来讨论问题，就完全没意思了。
算啦，不讨论了。
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 人口政策从预测放开二胎峰值出生率5000万就知道政策就不是基于科学。
: 所以对于有前科的人，是一点信誉都没有的。
--
FROM 219.239.227.*
你都不仔细看文字。开放二胎时，很多过年龄了。现在二胎主力是部分80后和90后。
三胎针对00后和10后打前哨的政策。五年后迎来生育高峰期。明年开始生育率小量回增
【 在 inmatrix 的大作中提到: 】
: 三胎王炸？醒醒吧
: 当年放开二胎的时候，专家还预测一年2000w新生儿，结果呢？
--
FROM 219.239.227.*
不穷不富，重点培养一个就行，让你孩子突破阶层，也可以。
很多夹心层之上，也是努力培养一个，维持阶层优势，分散精力和资源反而不好。
【 在 happy360 的大作中提到: 】
: 我不符合啊 我想养二胎的钱养老 哈哈 我属于夹心阶层 既不是穷人也不是富人
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 219.239.227.*
是的，非常明智的想法。
普通老百姓，就是要合理地利用政策，谋取自身和家庭利益的最大化，让自己后代突破阶层，维持优势就OK。国家天天喊国家核心利益，我们每个人也是有核心利益的。
让有条件的生，欢迎他们多生，毕竟社会发展需要人多。
【 在 happy360 的大作中提到: 】
: 对啊 重点培养一个 能突破算是烧高香了
: 无法突破就维持 再找个独生子女 资产双倍下不要太香 如果他们愿意就二胎不愿意一个也行啊
: :
: ...................
--
FROM 219.239.227.*