- 主题:发现这个版的人特别不讲逻辑。
1. 1960年代出生的人。
2. 爱人早死了。
你总不能规定丧偶的人不能再婚吧。
我还认识资产几个小目标,有几套房(房产都超过2个小目标)没有老婆的男人呢。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 1.先回答第一个问题,现在他多大了? (这个问题你不要回避)
: 2.他结婚之后,他和他爱人,有没有共有资产? 如果没有的话,是怎样做到的?(这不符合婚姻法)
: ...................
--
FROM 106.120.213.*
这样的人当然存在啊。
有钱结婚前不买,离婚后再买。
难道有错?
你学好逻辑再发帖啊。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 自己房子都没有三年内就有钱买了?有钱结婚前买一套不就完了
--
FROM 106.120.213.*
【 在 huhxy 的大作中提到: 】
: 1. 1960年代出生的人。
: 2. 爱人早死了。
: 你总不能规定丧偶的人不能再婚吧。
: ...................
你似乎有一个离婚的预设
但是你要注意,结婚不是为了离婚,
如果一个女人单身(名下没有房子),你会建议她嫁给这种"小目标"男人吗?
--
FROM 111.192.82.*
我说了结婚是为了离婚吗?
不要脑补了。
客观事实就是北京有人嫁娶 2套房的对象,这样的夫妻也有离婚的,离婚后,没有房子的3年不能买房。
不要脑补其他的。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 你似乎有一个离婚的预设
: 但是你要注意,结婚不是为了离婚,
: ...................
--
FROM 106.120.213.*
那就等三年呗,政策就是这样,现在大家都知道这个政策了,结婚前自己拿捏一下能不能承担这个风险,能承担就结,承担不了就不结。
【 在 huhxy (我爱北京) 的大作中提到: 】
: 我发了一个帖子,内容在最后。
: 我无非描述一个事实,北京和两套房的人结婚,再离婚又分不到房子,很倒霉,因为自己3年不能买房子了。
:
: 我没有任何价值评判,也没有说反对、鼓励结婚或者离婚。
--
FROM 123.112.244.*
【 在 huhxy 的大作中提到: 】
: 我说了结婚是为了离婚吗?
: 不要脑补了。
: 客观事实就是北京有人嫁娶 2套房的对象,这样的夫妻也有离婚的,离婚后,没有房子的3年不能买房。
: ...................
你还是故意略了一点:大部分名下2套房的一方,本质已经过了“适婚”的年龄
2010年就得有2套房的,单身的一方,在就不会是:适婚的;即使在2010年
--
FROM 111.192.82.*
最烦动不动就吧逻辑。按你的意思:一方有两套房,另一方结婚前有钱要买房,楼主说不行,你就是不能买必须和两套房的结婚,结了婚还必须离婚,最后楼主说你SB了吧,被剥夺权力了,你看我说的对吧。再者,一方有两套房,一方没钱没能力买房,结了婚还必须按楼主的要离婚,离婚了可能还分点钱出来,最后楼主说你SB了吧,被剥夺权力了,你看我说的对吧,真倒霉!再者,一方有两套房,另一方结婚前有钱就不买房,必须和两套房的结婚,结了婚还必须离婚,最后楼主说你SB了吧,被剥夺权力了,你有钱也不能买,你看我说的对吧。是这个逻辑?
--
FROM 124.66.42.*
因为都是中介马甲,还有被中介带起来节奏的人。对于任何观点,一般的逻辑就是:
“楼主SB”
“学区永远涨,现在不买以后面更买不起”
“哈哈哈你这屌丝,再怎么跌也买不起房”
“上车的早就翻倍再翻倍了,跌一点不伤身体,还能再买多几套,几年之后翻倍卖给你”
“房价绑定经济了,不可能跌”
等等
--
FROM 114.249.127.*
也可能是用户群体变了,网友平均降智。
20年前网络上都是正经80/90年代大学生,如今什么人都能上网扯两句,再加上扩招让有些不知天高地厚的小朋友感觉良好总想指点你。
看开点,佛系上网。
【 在 huhxy 的大作中提到: 】
: 我发了一个帖子,内容在最后。
: 我无非描述一个事实,北京和两套房的人结婚,再离婚又分不到房子,很倒霉,因为自己3年不能买房子了。
: 我没有任何价值评判,也没有说反对、鼓励结婚或者离婚。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
这个回复靠谱,网络普及 + 个体认知变高,所以,自己看开就行
我在特快就因为生气飚了下,结果被封了....
【 在 findhappy 的大作中提到: 】
: 也可能是用户群体变了,网友平均降智。
: 20年前网络上都是正经80/90年代大学生,如今什么人都能上网扯两句,再加上扩招让有些不知天高地厚的小朋友感觉良好总想指点你。
: 看开点,佛系上网。
--
FROM 218.241.119.*