我觉得你说的挺好，代表论坛里更理性的一种思考，说明大家是在进步的。
之前很多人包括一些v，总说西海学校高考成绩好，清北率高等等，拿这个来证明西海学区房的价值。这种论调后来被一堆数据反驳，西海高考成绩好和普娃关系不大。
现在换一个角度来说，用学校的氛围来解读，哪怕天赋一般的娃也会被良好的学习环境影响有提升。我觉得这个解读角度挺好，确实无从反驳，能让西海学区房继续体现自己的超高价值。
大家花超出使用价值很多的钱买学区老婆小，就是为了遇到一样愿意花更多钱的家长，这事儿很滑稽，但确实很现实很合理。而这些为孩子愿意付出和上进的家庭为了实现这个彼此择邻的理想，每年花的钱越来越多。学霸和zb们并不受影响，中介和v们盆满钵满，这事儿其实有点讽刺。
【 在 msksfv 的大作中提到: 】
: 换学区房并不是觉得进了这个校入了这个班学习就自然变好，而是选择一个积极向上对学业有追求的环境，选择一批跟自己想法一致的家长，一起进步。昔孟母择邻处，够明白吧
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 101.41.178.*

这不正常吗，连老家都是如此，省会名校吸地方，地方名校吸周边，尤其清北这个level往上的，都不用看其他的，就公布下考生的初中、小学学籍，就可知道对于高考这种模式，所谓名校在生源面前不值一提。这里并不是否定名校，而是对于一个成功的标准能力选拔性考试，名校如果真得能化腐朽为神奇恰恰说明了考试模式的失败。名校的价值主要有两个，前面已经有人提到了，总结一下：
1. 考试之内的价值：加强内卷，无疑，内卷非常适合高考这种不需要长跑（搞科研大成果）而仅仅是基础能力+小聪明的考察模式，牛蛙聚集在一起，可以卷出比同等水平野生牛蛙更好的成绩，副作用是没什么实际的社会价值，毕竟高考的考察目的本是大部分针对筛选原生能力，内卷获得一定的分数优势其实一定程度上破坏了公平性，而且没啥长期价值，反而对部分学生心理产生损害。
2. 考试之外的价值：中等娃再名校也基本不可能在考试上战胜牛娃，但是这个社会不止是考试，大部分的社会性成功依赖于资源而非完全的能力，大部分人的社会资源无非是爹妈亲戚、同学/同校、同事、社会性的朋友（大部分人与同学同事重叠），同学恰恰往往是非常重要的一环，也是除了家庭之外最早产生关联的社会关系（关联发生在早期往往比同事纯粹）。而进入社会中你会发现，工作中到处充斥着小团体的圈子，小到一个部门，大到一个公司，同学同事抱团的现象比比皆是。不是说进名校你一定成功，而是你进名校你的圈子里的人的成功概率较高，当然你未必能混进成功人士的小圈子，但是至少相比非名校的人在同学这个圈子群体上多了一些机会。

【 在 coolors 的大作中提到: 】
: 同理适用于朝阳，丰台，石景山
: 天赋型选手，留在哪里都会不错
: 问题是人家不留
--
修改:darklx FROM 111.201.145.*
FROM 111.201.145.*

是的，深感太卷了
【 在 msksfv 的大作中提到: 】
: 时代下每个对孩子寄予希望的家庭都一样是受害者，当然除了zb。想强行改变大环境？胳膊拧不过大腿啊。根本还是资源有限。
: 之前也有讨论为什么国人在学区房、校外培训等这么疯狂，内卷这么厉害，追溯渊源还是优质教育资源和庞大的需求之差。取消校外培训，双减后降低难度就能解决本质问题吗，不可能的，走着看
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 101.41.178.*

尖子生成就学区，学区培育尖子生。二者共赢。衡中的牛靠的就是尖子生及对尖子生的严格管理

【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
当年也说东城好，难道现在东城的师资不在了，还是学校不在了？一切都在，只不过海淀西城造势能力更牛，营造一副神坛的架势，把尖
--
FROM 124.126.138.*

然而房价丝毫没跌啊，就行了
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 当年也说东城好，难道现在东城的师资不在了，还是学校不在了？一切都在，只不过海淀西城造势能力更牛，营造一副神坛的架势，把尖子都点过去了，东城点不过他们，自己尖子又被点走了，所以成绩不行了。说白了就是好学生在哪，哪成绩就好，跟学区没有半毛钱关系。学习不好指望买个学区就能改变的，正中了那些炒房的下怀，让你花着高价住着老破小还去给那些点过去的真牛蛙当分母！
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 120.245.16.*