- 主题:57中逆袭lxq
强基可不是保送，强基录取高考成绩要占85%，分数根本低不了几分。清北在北京的强基名额都近100名。
【 在 yangguang88 的大作中提到: 】
: 把强基也算上
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 223.72.120.*
面试特别照顾
【 在 maxhorse 的大作中提到: 】
: 强基可不是保送，强基录取高考成绩要占85%，分数根本低不了几分。清北在北京的强基名额都近100名。
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 1.203.173.*
人翠初中这几年算是异军突起
但人翠高中一直就排在57后面啊
而且两者都不在一个档次内
根本没有比的必要
【 在 lajibird 的大作中提到: 】
: 完D.班上那些吹人翠，人西，中关村知春的要来喷你了
--
FROM 58.220.95.*
还有一个很重要的平均分数据，本次海淀高三一模总分平均分前六名：第一名，人大附；第二名，一零一中学；第三名，十一学校；第四名，清华附；第五名，育英学校；第六名，首师附。
--
FROM 114.249.60.*
育英学校不收校额到校，所以没有低分生，平均分就不会被拉低，57同样不收校额到校。非但不收校额到校，他们初中部还享受校额到校的待遇。育校之前有别的重点中学给的八十多个校额到校名额
【 在 fcxiaoyu 的大作中提到: 】
: 还有一个很重要的平均分数据，本次海淀高三一模总分平均分前六名：第一名，人大附；第二名，一零一中学；第三名，十一学校；第四名，清华附；第五名，育英学校；第六名，首师附。
--
FROM 123.123.245.*
综合考虑楼主提供的高分考生分布情况，及总分平均分排名，再考虑上各高中学校生源、掐尖等综合因素，育英学校高中的综合实力这几年确实进步很大，已不容小觑。
--
FROM 114.249.60.*
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 育英学校不收校额到校，所以没有低分生，平均分就不会被拉低，57同样不收校额到校。非但不收校额到校，他们初中部还享受校额到校的待遇。育校之前有别的重点中学给的八十多个校额到校名额
是的，育英的高中没有招校额到校学生，所以他们高中的生源相对比较整齐，从教学组织来讲，也是一个优势。
--
FROM 114.249.60.*
QHF今年和明年两届高三都还有45个外交部子弟班加上60个不够线的本校子弟，所以把平均分拉到比11和101略低也还算是可信的，但是SSF比育校还低？这感觉不大可信啊。
【 在 fcxiaoyu 的大作中提到: 】
: 还有一个很重要的平均分数据，本次海淀高三一模总分平均分前六名：第一名，人大附；第二名，一零一中学；第三名，十一学校；第四名，清华附；第五名，育英学校；第六名，首师附。
--
FROM 125.33.206.*
我闺女上57了。57这么强吗？lsp是什么？
【 在 rediilife 的大作中提到: 】
高三一模成绩北大附中掉队，五十七中升至第一档
--
FROM 61.48.156.*
本来高中录取线也没差多少，首师附收低分校额到校，育校没有低分生拉低平均分，所以平均分高很正常
【 在 Ragnarok99 的大作中提到: 】
: QHF今年和明年两届高三都还有45个外交部子弟班加上60个不够线的本校子弟，所以把平均分拉到比11和101略低也还算是可信的，但是SSF比育校还低？这感觉不大可信啊。
:
--
FROM 123.123.245.*