理性讨论，要喷人滚粗……

这个版长期被炒房客占据，个人觉得其实真相没有那么重要，只是不想让家长们一直蒙在鼓里。希望能帮助到真正的家庭……

我知道这几年一直充斥着90%普高率的传言，事实也确实如此，但这是基于010203年那个京籍超级匮乏的时代前提下，每年只有4-5万京籍，3万多高中学位。很多高中学位富裕的大区确实90%左右普高率，连经常被diss的朝阳昌平其真实普高率也在80%+(当然在炒房客嘴里把非京也算在内就是为了打压这两区为了卖东西海所谓的学区房)

但是重点来了，从今年开始往后的每一年京籍人口都在增加，竞争惨烈程度一年比一年要高。

这时你肯定会说高中学位可以增加啊。是，理论上确实存在增加的预期，但从上一个京籍波峰期的经验来看，非义务教育的高中学位有一定的上限。50%还是很客观的数据，你要我预测我也不能给出完全准确的数据。但依我多年的研究保守的说在峰值年50%是正常的结果，18万+京籍，9万+高中学位。

当然每个家庭孩子都在不同年份不同区，所以讲话的参照指数不同，很难产生共鸣。多数时间鸡同鸭讲。一个05年出生的娃感受不到15年出生娃的痛苦，一个16年出生娃也同样无法认同03年出生娃家庭啥都没管，也没好好学习，怎么就985了？这是时代赋予每个家庭不同的责任。看开就好。

不知道我讲明白没有？谁要不讲理开喷别找骂！
※ 修改:·tiancaikang 于 Apr 19 16:35:49 2022 修改本文·[FROM: 117.136.0.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.123.43.*]

修改:tiancaikang FROM 117.136.0.*
FROM 123.123.43.*

：)
--
FROM 123.123.43.*

没看懂要说啥？

朝阳是可以的，昌平是想说啥，让大家留在昌平？

【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 理性讨论，要喷人滚粗……
: 这个版长期被炒房客占据，个人觉得其实真相没有那么重要，只是不想让家长们一直蒙在鼓里。希望能帮助到真正的家庭……
: 我知道这几年一直充斥着90%普高率的传言，事实也确实如此，但这是基于010203年那个京籍超级匮乏的时代前提下，每年只有4-5万京籍，3万多高中学位。很多高中学位富裕的大区确实90%左右普高率，连经常被diss的朝阳昌平其真实普高率也在80%+(当然在炒房客嘴里把非京也算在内就是为了打压这两区为了卖东西海所谓的学区房)
: ...................
--
FROM 222.129.49.*

那肯定，现在缺口差太多了……
地方太少，想建也挺难的。每个区差距都在每个年级10000个学位以上。不是建几个高中能解决的问题……

【 在 bjaurora 的大作中提到: 】
: 现在在拼命的盖新高中
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: : 理性讨论，要喷人滚粗……
: ....................
--
FROM 123.123.43.*

交给时间吧。也没几年就能验证了。

我们那代人(老西城)已经吃过苦头了，当时也有人认为100%能考上，现实就是这么残酷，20多人去职高、国际、技校、自谋生路……
面对突然增加和突然下降的人口数字只能选择置之不理……力所能及的保障一部分人有高中读……

【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 想复杂了。
: 如果人数暴增，普高人多装不下，职高也一样人满装不下。
: 那还能没学上？上完初中就打发到社会上？要出大问题的。
: ....................
--
FROM 123.123.43.*