- 主题:关于人朝一校多址的问题
别理那些喷子
就是为了无脑黑而黑
看不得别人说点实情
【 在 timediy 的大作中提到: 】
: 怎么说谎了，说说。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: :
--
FROM 221.217.174.*
上来就扣帽子，你素质好到哪去？
咋想出来有人朝附这个说法的，你语文咋及格的？？
【 在 LuoYongHao 的大作中提到: 】
: 人朝附家长为了保自己的房价，张口就来，公开说谎，
: 人朝附的家长素质堪忧啊
--
FROM 111.203.202.*
首先，这个一校多址政策并不是教委主动提出来的，而是朝阳新政发布和再次要实施时芍药居北里等散步“争取”来的。这也是非利益相关者嘲笑朝阳教委的点，一散步就满足，不散步不满足。
教委这个一校多址的政策非常聪明，满足了芍药居北里等的利益，保证了地区房价的稳定，反正很多家长和买房者最在乎的是是否还属于人朝这个牌子下，同样的校舍条件家长不愿意，挂了人朝牌子就愿意了，其实本质还是在意房产价值变动。学校借用校舍后续处理也比较灵活，人口趋势很明显，借用教室到时候也好脱手。青政旁边的那个地方也给人朝了吧，距离上已经挺远了，也算够照顾人朝了。
教学质量，主要看初中，但是未来那么那么那么多个班级和学生，很难维持原来的高平均分。能进实验班，人朝还是原来的人朝，进不了实验班，可能人朝就不是家长想象中的那个人朝了。
总之，这个学区已经不是值得为了学区而去投资的地方了。
纯个人意见。
--
FROM 120.244.236.*
说一校多址是散步的结果，未免有点高看朝阳群众了
21年从散步到出台一校多址总共几天算也能算出来
17630政策重提是21年4月底入学政策发布的时候，没记错的话是4月25日，4月30日教委去芍药居社区沟通就已经明确说了新开和平西桥校区
前后不到一周的时间能协调出一处新校址？再不要说配套的教师后勤各类人员
【 在 isabela1001 的大作中提到: 】
: 首先，这个一校多址政策并不是教委主动提出来的，而是朝阳新政发布和再次要实施时芍药居北里等散步“争取”来的。这也是非利益相关者嘲笑朝阳教委的点，一散步就满足，不散步不满足。
: 教委这个一校多址的政策非常聪明，满足了芍药居北里等的利益，保证了地区房价的稳定，反正很多家长和买房者最在乎的是是否还属于人朝这个牌子下，同样的校舍条件家长不愿意，挂了人朝牌子就愿意了，其实本质还是在意房产价值变动。学校借用校舍后续处理也比较灵活，人口趋势很明显，借用教室到时候也好脱手。青政旁边的那个地方也给人朝了吧，距离上已经挺远了，也算够照顾人朝了。
: 教学质量，主要看初中，但是未来那么那么那么多个班级和学生，很难维持原来的高平均分。能进实验班，人朝还是原来的人朝，进不了实验班，可能人朝就不是家长想象中的那个人朝了。
: ...................
--
FROM 39.155.134.*
好多年前就定了，不是才弄的，多校政策刚出台那年就散步了，后来政策没执行又销声匿迹了好几年，当年就分析这个学区供需关系失衡时还会有变化，不过如今这个变化对房产持有者还挺友好的。
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 xueguo0117 的大作中提到: 】
: 说一校多址是散步的结果，未免有点高看朝阳群众了
: 21年从散步到出台一校多址总共几天算也能算出来
: 17630政策重提是21年4月底入学政策发布的时候，没记错的话是4月25日，4月30日教委去芍药居社区沟通就已经明确说了新开和平西桥校区
: 前后不到一周的时间能协调出一处新校址？再不要说配套的教师后勤各类人员
--
FROM 120.244.236.*
赞同你的观点，一校多址最终影响的还是师资跟不上，平均成绩下降，新加的校区硬件质量暂且不论，师资能不能跟上才是最重要的。尤其初中多址，新招的老师能保持住教学水平不下降？扩招导致整体水平下降基本是必然，头部水平倒是可能会保持住，但也得看孩子能不能拼到头部去。
【 在 isabela1001 的大作中提到: 】
: 首先，这个一校多址政策并不是教委主动提出来的，而是朝阳新政发布和再次要实施时芍药居北里等散步“争取”来的。这也是非利益相关者嘲笑朝阳教委的点，一散步就满足，不散步不满足。
: 教委这个一校多址的政策非常聪明，满足了芍药居北里等的利益，保证了地区房价的稳定，反正很多家长和买房者最在乎的是是否还属于人朝这个牌子下，同样的校舍条件家长不愿意，挂了人朝牌子就愿意了，其实本质还是在意房产价值变动。学校借用校舍后续处理也比较灵活，人口趋势很明显，借用教室到时候也好脱手。青政旁边的那个地方也给人朝了吧，距离上已经挺远了，也算够照顾人朝了。
: 教学质量，主要看初中，但是未来那么那么那么多个班级和学生，很难维持原来的高平均分。能进实验班，人朝还是原来的人朝，进不了实验班，可能人朝就不是家长想象中的那个人朝了。
: ...................
--
FROM 106.120.30.*
首先，你第一个论断不对，多址并不是散步的结果，而是朝阳jw早就订好的政策。本人亲历过，一开始别的区都推多校划片，朝阳教委出的文件是将延续从17930开始的多校划片。结果引起了误解，大家以为要恢复到17年夭折的那个划片方案，所以有人开始去教委反应。然后第二天开始教委挨个社区去澄清这件事，并且说了新方案，连地址都已经选好了。本人因工作原因接触过政府部门，也参与过期房的一些维权。这种政策的改变，从制定到向上审批，快则个把月，慢则一年。你要说一天就能推出来，用脚指头都知道不可能。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 isabela1001 的大作中提到: 】
: 首先，这个一校多址政策并不是教委主动提出来的，而是朝阳新政发布和再次要实施时芍药居北里等散步“争取”来的。这也是非利益相关者嘲笑朝阳教委的点，一散步就满足，不散步不满足。
: 教委这个一校多址的政策非常聪明，满足了芍药居北里等的利益，保证了地区房价的稳定，反正很多家长和买房者最在乎的是是否还属于人朝这个牌子下，同样的校舍条件家长不愿意，挂了人朝牌子就愿意了，其实本质还是在意房产价值变动。学校借用校舍后续处理也比较灵活，人口趋势很明显，借用教室到时候也好脱手。青政旁边的那个地方也给人朝了吧，距离上已经挺远了，也算够照顾人朝了。
: 教学质量，主要看初中，但是未来那么那么那么多个班级和学生，很难维持原来的高平均分。能进实验班，人朝还是原来的人朝，进不了实验班，可能人朝就不是家长想象中的那个人朝了。
: 总之，这个学区已经不是值得为了学区而去投资的地方了。
: 纯个人意见。
--
FROM 106.37.70.*
其次，这个政策推出之后居然还有很多家长不满意，还接着打电话投诉，导致教委派了好几波人下来沟通。倒不是这些人关心房价，纯粹就是上学的问题。芍药居这片的人感觉在房价上比较佛系。有人在社区群里提议举报匆匆的文章，大部分人都懒得管，还有人觉得匆匆说的挺好的，正好去倒逼朝阳jw，其实我觉得朝阳jw做的已经不错了，教室不够任谁也变不出来。
第三，学生多了以后肯定会面临师资不足等问题，需要人朝引进新的老师。有人说这样稀释了原来的资源，这个肯定是有的。不过人朝本身也是新成立的学校，那些原来的老老师来这边也不过十年左右，关键还是看学校本身的教育体系资源能不能批量复制，这个过几年看看成绩才知道。
最后现在教育均衡化，投资学区房还不如投资个远大新，买学区还是主要为了上学。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 isabela1001 的大作中提到: 】
: 首先，这个一校多址政策并不是教委主动提出来的，而是朝阳新政发布和再次要实施时芍药居北里等散步“争取”来的。这也是非利益相关者嘲笑朝阳教委的点，一散步就满足，不散步不满足。
: 教委这个一校多址的政策非常聪明，满足了芍药居北里等的利益，保证了地区房价的稳定，反正很多家长和买房者最在乎的是是否还属于人朝这个牌子下，同样的校舍条件家长不愿意，挂了人朝牌子就愿意了，其实本质还是在意房产价值变动。学校借用校舍后续处理也比较灵活，人口趋势很明显，借用教室到时候也好脱手。青政旁边的那个地方也给人朝了吧，距离上已经挺远了，也算够照顾人朝了。
: 教学质量，主要看初中，但是未来那么那么那么多个班级和学生，很难维持原来的高平均分。能进实验班，人朝还是原来的人朝，进不了实验班，可能人朝就不是家长想象中的那个人朝了。
: 总之，这个学区已经不是值得为了学区而去投资的地方了。
: 纯个人意见。
--
FROM 106.37.70.*
距离远也有点坑啊。。。
--
FROM 123.123.42.*
教委最早定的是多校，是多次散步后各方面权衡到现在多址。没人散步早多校了。
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 timediy 的大作中提到: 】
: 首先，你第一个论断不对，多址并不是散步的结果，而是朝阳jw早就订好的政策。本人亲历过，一开始别的区都推多校划片，朝阳教委出的文件是将延续从17930开始的多校划片。结果引起了误解，大家以为要恢复到17年夭折的那个划片方案，所以有人开始去教委反应。然后第二天开始教委挨个社区去澄清这件事，并且说了新方案，连地址都已经选好了。本人因工作原因接触过政府部门，也参与过期房的一些维权。这种政策的改变，从制定到向上审批，快则个把月，慢则一年。你要说一天就能推出来，用脚指头都知道不可能。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 120.244.236.*