- 主题:校额到校的比例80%
那是你的想法，垃圾校改直升，你看看生源有啥变化？
都是成年人了，讨论问题别老是以自己为中心
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 不是。小升初是为了上个好初中。
:
--
FROM 106.120.101.*
这是两码事，不矛盾，再仔细想想，再说了北京的教育资源，根本不会50%的高中入学率，特别是城区
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 整天胡说八道，只有50%的初中生能上高中，另外50%去职高，这都不知道？
--
FROM 106.120.101.*
校额这个比例，不是指初中考生，应是高中招生计划的此比例投放给校额渠道。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 整天胡说八道，只有50%的初中生能上高中，另外50%去职高，这都不知道？
: --
发自「今日水木 on ANA-AN00」
--
FROM 222.129.5.*
然后你孩子接受着更好的教育，成绩更好，然后去更差的高中，你能接受？
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 好初中是为了孩子接受好的教育，这是第一位的。至于排名啊好高中啊，那是第二位的。
:
--
FROM 106.120.101.*
然后下一步再把排名的依据复杂化
搞成推荐入学？
【 在 dazhongsi 的大作中提到: 】
: 三步走，80%，85%，90%， 逐年提高，以后考试就是校内排名，校内排名靠前就可以去好学校
--
FROM 106.39.50.*
说得对
【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 那是你的想法，垃圾校改直升，你看看生源有啥变化？
: 都是成年人了，讨论问题别老是以自己为中心
--
FROM 39.128.16.*
【 在 firstflood 的大作中提到: 】
: 真要是这么干，点招没法搞了
这不是典型的点招吗？而且是拿出80%的名额点招！无非以前是招生校统一组织考试，现在分配名额给各个学校，让他们替自己点招，类似于高考全国统考还是各省单独命题。学生还是那些学生，只不过是考试的层级变了。大家更关心的是各个学校的分配名额，看高考录取名额分配就知道，名额想均匀那是不可能的，必然优势校名额显著多余普通校。由于普通校师资力量的薄弱，自己出题组织考试的弊端和破绽用不了多久就会掀起舆论关注，最后的发展趋势是各普通校不得不组织联考或者借用优质校考题来预录取。结果就是普通校教学和考试更加撕裂，各方都不讨好。优质校则能够保持定力，获取更多录取名额。
--
FROM 114.254.9.*
本来要的就是这个效果啊。所以牛校现在就觉得不公平，牛初觉得名额少了，牛高觉得生源变差了。
而德月实际上是利空，而不是利好。
【 在 ezShang 的大作中提到: 】
: 这样的话，如果校额相对平均，招生人数多的实验、八中这些牛初感觉要吃亏
: 总不能大部分校额是给本校初中
--
FROM 219.238.3.*
结果是同学之间相互怨恨
再说每个学校分多少指标算合理
这一些年，尽瞎折腾
【 在 dazhongsi 的大作中提到: 】
: 三步走，80%，85%，90%， 逐年提高，以后考试就是校内排名，校内排名靠前就可以去好学校
--
FROM 223.104.41.*
你可真能YY，你看现在优质校有校额到校吗
【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 这不是典型的点招吗？而且是拿出80%的名额点招！无非以前是招生校统一组织考试，现在分配名额给各个学校，让他们替自己点招，类似于高考全国统考还是各省单独命题。学生还是那些学生，只不过是考试的层级变了。大家更关心的是各个学校的分配名额，看高考录取名额分配就知道，名额想均匀那是不可能的，必然优势校名额显著多余普通校。由于普通校师资力量的薄弱，自己出题组织考试的弊端和破绽用不了多久就会掀起舆论关注，最后的发展趋势是各普通校不得不组织联考或者借用优质校考题来预录取。结果就是普通校教学和考试更加撕裂，各方都不讨好。优质校则能够保持定力，获取更多录取名额。
--
FROM 106.120.101.*