应该说每年高分段不确定性大，但平均分和重点班稳定
【在 singleboy的大作中提到:】
对，感觉五十七中还是第二梯队，在第二梯队的位置是上中下还有待商榷。

- 来自 水木社区APP v3.5.4
※ 修改:·brigidge 于 Jul  9 20:32:12 2022 修改本文·[FROM: 124.64.16.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 124.64.16.*]

修改:brigidge FROM 124.64.16.*
FROM 124.64.16.*

海淀7到20放朝阳都是第一梯队水平
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 反正海淀6之后的都不咋样，6都是全市掐尖。所以，海淀没啥神话的。
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 120.244.228.*

传统公立校中，这几年的海淀第七甚至第六，是育英啊，已经和北大附非常接近了。
再往下，八一、交大附、57、理工附，看谁先破圈。
--
FROM 222.131.246.*

57这几年是不错。但只谈论数据。
平均分这项，的确和他不接校额到校，生源比较整齐有一定关系。
他接区排三、四、五千的孩子，粗换算到市排基本应该在七八九千、一万名左右。出口分数应该全600+才对。
平均分609，只能说是没掉队。头部的大部分是1+3留的，且动态调整生成的高分实验班。
那问题是“被”650+实验班平均的后面的孩子，最终考609以下、甚至580、550以下的孩子和家长，该怎么看待这个出口数据呢，毕竟他们不是校额到校混到这儿的啊，并且也不是零星几个。。。


【 在 brigidge 的大作中提到: 】
: 看平均分和重点班，57中还是很可以的，全校均609【网传】实验班655，肯定比八一和交大附高，至于育英今年确实不知道全部的情况
: 传统公立校中，这几年的海淀第七甚至第六，是育英啊，已经和北大附非常接近了。
: 再往下，八一、交大附、57、理工附，看谁先破
: ...................
--
FROM 222.131.246.*

一本线分数有些低吧，相对中考进口名次来说，这个真就不应该提。
这个一本线数据是考验那些接校额到校的强校或区重点的有效数据，看是否在保证头部数据的同时，能把入口低分的校额到校生，捞起来。
【 在 brigidge 的大作中提到: 】
: 你把喜报看完，有一本线率
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
:
: ...................
--
FROM 222.131.246.*