我觉得不是，西城所谓的失败如果是近几年那应该是因为道元班的问题，至少东城通过道元没了，人大附早培是不收影响的，他从小高就开始了，今年锁区早培也是要从六年后才有影响的
【 在 laoza 的大作中提到: 】
: 这两年西城败并不是因为什么锁区
: 而是因为大锅饭
: 大锅饭不变
: ...................
--
FROM 111.192.102.*

教育，在大锅饭的总体指导思想下，只能每况愈下
原因很简单：教育天然是分层的
把教育投入、孩子资质、师资力量差异巨大的群体通过大锅饭的方式混在一起，表面上看起来渣校起来了，但总体势必完蛋了

【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 比海淀好多了，海淀不能通过点招的话真的可能派到真正的差校，西城原来的渣校基本上翻身做主人了，均衡先锋东城已经出现这种情况了
--
FROM 222.129.132.*

从目前的情况来看
分层是越早越好
否则你怎么解释zp恐怖的清北率？
怎么解释海淀小升初点出来的这批孩子惊人的清北率？

家庭教育投入、孩子的资质这两者在小初阶段都是不会有什么变化的
越早分层越好

对于欧美，你说的是公立教育吧？
那是教傻子的

【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 对比西城实验和海淀十一喜报
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul 20 23:01:14 2022), 站内
:
: 这个想法不对，从来没有大锅饭，只是北京市的理念是不宜过早分层，所以小初不过分分层，实际上高中是分层的，因为高中按照分数录取了，小升初取消考试也是这个逻辑，你对教育的理解过于简单。国外普通教育也没有说在九年级之前分层，顶多是搞搞小型的天才班而已，不是正式的
: 植恪９笞褰逃硭盗耍亲⒍ú皇屎洗蠖嗍
: 【 在 laoza 的大作中提到: 】
: : 教育，在大锅饭的总体指导思想下，只能每况愈下
: : 原因很简单：教育天然是分层的
: : 把教育投入、孩子资质、师资力量差异巨大的群体通过大锅饭的方式混在一起，表面上看起来渣校起来了，但总体势必完蛋了
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 111.192.102.*]
--
FROM 222.129.132.*

又是全职妈妈鸡娃啊
这个真比不来
我家地婆比我还忙

【 在 orchidheart 的大作中提到: 】
: 现在不知道，但当时也不容易，好像朝阳总共就招了3个。这小孩各种竞赛一等奖，迎春杯啥的，奥数、英语、信息都有一等奖。他妈妈全职在家带着上课外班，参加竞赛，拿各种刷简历的奖。总之娃聪明，妈妈也付出很多
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 180.78.245.*

九年级之前分层没有什么认同，中国教育管理者不认同只有辅导班认同，家长也是被裹挟，你让朝阳点招，朝阳也能出来恐怖的清北率，整个市的清北率只有分散和集中一说，可没有什么提高的说法，所以点招也只不过是把学习能力强的提前集中了，也许极少数天才可以分层教育一下，给一下特殊的教育来试验一下是不是能够激活天赋，但绝对不需要如此大规模的分层教育，你说的所谓需要分层只不过是加强应试，考出个好成绩而已，从全市来说，其实这么做没啥意义，只能造成内卷，过于激烈竞争反而导致在九年级之前孩子其他素质教育只能被忽视
【 在 laoza 的大作中提到: 】
: 从目前的情况来看
: 分层是越早越好
: 否则你怎么解释zp恐怖的清北率？
: ...................
--
FROM 111.192.102.*