这个说起来没什么意义了
养好自己孩子就行
让自己孩子静待花开九年，才是真的勇士

【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 对比西城实验和海淀十一喜报
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 21 00:04:40 2022), 站内
:
: 九年级之前分层没有什么认同，中国教育管理者不认同只有辅导班认同，家长也是被裹挟，你让朝阳点招，朝阳也能出来恐怖的清北率，整个市的清北率只有分散和集中一说，可没有什么提高的说法，所以点招也只不过是把学习能力强的提前集中了，也许极少数天才可以分层教育一下，给
: 幌绿厥獾慕逃词匝橐幌率遣皇悄芄患せ钐旄常圆恍枰绱舜蠊婺５姆植憬逃闼档乃叫枰植阒徊还羌忧坑κ裕汲龈龊贸杉ǘ眩尤欣此担涫嫡饷醋雒簧兑庖澹荒茉斐赡诰恚诩ち揖赫炊贾略诰拍昙吨昂⒆悠渌刂式逃荒鼙缓鍪
: 【 在 laoza 的大作中提到: 】
: : 从目前的情况来看
: : 分层是越早越好
: : 否则你怎么解释zp恐怖的清北率？
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 111.192.102.*]
--
FROM 221.216.116.*

你可以认为lxq、sjg校长都是傻子

【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 人家不是我们这种分层，我也不崇洋媚外，但走过的路是有参考价值的，没见过哪个研究说九年级之前分层很有必要性
--
FROM 221.216.116.*

工作这么多年，屁股指挥脑袋都不懂？校长的kpi难道是真正的教育？他自己学校清北多他的权势和资源调动能力越强，这不很显然么？如果真的你说的这种分层就能培养更好的孩子培养更多的人才，那请问教育部门有什么理由反其道而行之呢？去违背你说的教育规律？对教委又有什么好处呢？
【 在 laoza 的大作中提到: 】
: 你可以认为lxq、sjg校长都是傻子
:
--
FROM 117.136.0.*

凡事不要走极端
我们讨论的是：是否需要分层
我认为：小学初中阶段分层非常有必要
这也是小学阶段各种课外班的存在土壤
同时也是lxq初中点招的基本前提
到了初中，更是必须分层
所有好的初中，没有一个不分层的

你所谓的九年不分层，究竟有哪个好学校的校长在执行？请问

【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 对比西城实验和海淀十一喜报
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 21 09:11:54 2022), 站内
:
: 这个为什么总觉得不卷就是放羊呢，如果按照你说的东城放羊这么多年，早已经变成净流出区了，怎么还有60-70的孩子考入清北呢？海淀这么卷今年清北率包括全是掐尖也没超出西城啊，难道你认为孩子跑五个奥数班还真的对孩子有意义？有意义的无非相互拼抢名额而已，其实是浪费了时
: 间罢了，我娃能上的奥数班档次至少在海淀也算高端班，英语也是还能考之前三年级pet接近卓越，放在海淀也不算差，但我觉得继续卷就是浪费时间，我对娃基本节奏就是少量奥数保持一定程度的提前学，英语主要关注以下口语和交流能力，多阅读，东城区青少年科技馆报了好几个兴趣班
: 比如科技英语航天模型，也很便宜，玩的不亦乐乎，娃现在对化学很感兴趣，天天自己研究元素周期表和分子式，我给他订了万物，经常自己看，我觉得挺好的，我不信随大溜无思考就能够教好娃。如果需要真正分层也不是你这种分层。
: 【 在 laoza 的大作中提到: 】
: : 这个说起来没什么意义了
: : 养好自己孩子就行
: : 让自己孩子静待花开九年，才是真的勇士
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
--
FROM 221.216.116.*

刚查了一下
分层得很彻底

我们教育部门之所以强调教育公平，不是为了照顾懒汉，而是为了照顾低收入人群，别搞错了


【 在 ezShang 的大作中提到: 】
: 新加坡了解一下
--
FROM 221.216.116.*