- 主题:朝阳的裸分清北率0.37%，丰台的裸分清北率0.30%，这差距没多少
怎么比得过亦庄
--
FROM 124.64.16.*
首选这个数据应该不真实，丰台十二中每年都不止十几个清北线，今年没发喜报也不至于掉到8个
其次，凡是有点常识的，都知道丰台十二中的高分段几乎可以匹敌整个朝阳区，而丰台的考生大概是朝阳的一半，所以往年本版都不提比率。
最后，你说为啥都认为朝阳很强，丰台很弱？因为丰台没有学区房可炒
【 在 sf3 的大作中提到: 】
: 朝阳的裸分清北率0.37%，丰台的裸分清北率0.30%，这差距没多少啊？
: 朝阳分校是多，各处吹朝阳的也多，但最终清北率只有西城的1/5
: 而且和丰台也就是半斤八两啊
: ...................
--
FROM 111.198.60.*
亦庄的数据更和现实失真，你去看看亦庄的学校一本率都没整好，清北率这么高有多大说服力？
【 在 jasoneveryda 的大作中提到: 】
: 怎么比得过亦庄
--
FROM 111.198.60.*
15个587这种离谱的数据你还拿来引用，这还有啥可说的，也许我们都没有确切的数据，但总归有逻辑可循，二中明确说了自己高分段东城一半，687以上22人，全市26人687，我根据这个推断东城裸分688在40左右，最终清北含医美在60-70之间。老金的公众号我也留言说了这个问题，然后老金把这个公众号文章好像删了，他之前写的东城裸分688以上28人
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 我不知真假
: 所以我说了是网上的数据
: 如果你知道真的
: ...................
--
修改:BTBU FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
不确定真假，不过按照历史惊艳，很多算出来的数据都是存在扩大行为，导致剩余的被极度压缩
【 在 kalar 的大作中提到: 】
: 首选这个数据应该不真实，丰台十二中每年都不止十几个清北线，今年没发喜报也不至于掉到8个
: 其次，凡是有点常识的，都知道丰台十二中的高分段几乎可以匹敌整个朝阳区，而丰台的考生大概是朝阳的一半，所以往年本版都不提比率。
: 最后，你说为啥都认为朝阳很强，丰台很弱？因为丰台没有学区房可炒
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
有一说一
网上有
就拿来说
不说就没有这种说法了?
还不能说了？
这也太掩耳盗铃了
虽然大家也不相信
但都能客观的把信息说出来
才能找出真信息
不能说这种不知是啥心理
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 15个587这种离谱的数据你还拿来引用，这还有啥可说的，也许我们都没有确切的数据，但总归有逻辑可循，二中明确说了自己高分段东城一半，687以上22人，全市26人687，我根据这个推断东城裸分688在40左右，最终清北含医美在60-70之间。老金的公众号我也留言说了这个问题，然后老金把这个公众号文章好像删了，他之前写的东城裸分688以上28人
--
FROM 42.198.252.*
我也是网上数据，我现在说东城688以上50，你去引用一下哈，你会引用么？
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 有一说一
: 网上有
: 就拿来说
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
这种无聊的事你自己做吧
我说的相信很多人看到过
你可以信也可以不信
表达自己的观点没问题
要是跟着撒谎那就是你的人品问题
谁稀罕和你扯皮那简直不仅弱智还人品垃圾了
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 我也是网上数据，我现在说东城688以上50，你去引用一下哈，你会引用么？
:
--
FROM 42.198.252.*
又被忽悠瘸了的丰台家长。丰台最好的年份，十二中也就是朝阳区的60%，正常是40%-50%，十二中以外可以忽略不计
【 在 kalar 的大作中提到: 】
: 首选这个数据应该不真实，丰台十二中每年都不止十几个清北线，今年没发喜报也不至于掉到8个
: 其次，凡是有点常识的，都知道丰台十二中的高分段几乎可以匹敌整个朝阳区，而丰台的考生大概是朝阳的一半，所以往年本版都不提比率。
: 最后，你说为啥都认为朝阳很强，丰台很弱？因为丰台没有学区房可炒
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
十二中是朝阳区的60%，但丰台高三高考人数也差不多是朝阳的一半
所以朝阳和丰台的教育水平是一个量级的
过分吹朝阳，贬丰台也是挺扯的
【 在 Deepmountain 的大作中提到: 】
: 又被忽悠瘸了的丰台家长。丰台最好的年份，十二中也就是朝阳区的60%，正常是40%-50%，十二中以外可以忽略不计
:
--
FROM 39.155.157.125