- 主题:中考看似公平实际背后隐藏着很多不公
首先就是加分，加分实际已经悄悄施行了几十年了，唯独今年特别扎眼，加5分就能往前加塞上千人，相当于在看似公平的考试背后开了后门，人为制造不公。
再有就是校额到校，凭啥分低的人就能进好学校，而分高的人就不行？
然后就是各种直升，确实大部分直升都是牛娃，但是你免了中考，而其他同学却要被中考折磨，你节省的时间提前学高中的内容是不是也不公平？直升的这些人里面有没有猫腻？尤其三好生，凭啥就直升了？大家都承担中考的风险，三好生就这么大特权吗？
最公平的就是取消特权加分，取消校额到校，取消直升和1+3， 试卷加大难度加大区分度，全区排名。
--
FROM 111.198.224.*
校额是为了均衡学校和学生，扶持渣校，所有孩子都可以小升初时，选择去渣校，争取校额，但是都不想去，所以这还算公平。
直升其实还好吧，那些直升的孩子都是初一初二成绩拔尖的，那种挑出来的才是好孩子。这些孩子就是准备中考，成绩也不会差的。三好学生我不清楚。
【 在 chinamoon 的大作中提到: 】
: 首先就是加分，加分实际已经悄悄施行了几十年了，唯独今年特别扎眼，加5分就能往前加塞上千人，相当于在看似公平的考试背后开了后门，人为制造不公。
: 再有就是校额到校，凭啥分低的人就能进好学校，而分高的人就不行？
: 然后就是各种直升，确实大部分直升都是牛娃，但是你免了中考，而其他同学却要被中考折磨，你节省的时间提前学高中的内容是不是也不公平？直升的这些人里面有没有猫腻？尤其三好生，凭啥就直升了？大家都承担中考的风险，三好生就这么大特权吗？
: ...................
--
FROM 59.109.154.*
规则都是一样的 觉得渣学校可以分低去好学校 那可以选择去渣学校
【 在 chinamoon 的大作中提到: 】
: 首先就是加分，加分实际已经悄悄施行了几十年了，唯独今年特别扎眼，加5分就能往前加塞上千人，相当于在看似公平的考试背后开了后门，人为制造不公。
: 再有就是校额到校，凭啥分低的人就能进好学校，而分高的人就不行？
: 然后就是各种直升，确实大部分直升都是牛娃，但是你免了中考，而其他同学却要被中考折磨，你节省的时间提前学高中的内容是不是也不公平？直升的这些人里面有没有猫腻？尤其三好生，凭啥就直升了？大家都承担中考的风险，三好生就这么大特权吗？
: ...................
--
FROM 39.155.136.*
确实，还有特长生。
【 在 chinamoon 的大作中提到: 】
: 首先就是加分，加分实际已经悄悄施行了几十年了，唯独今年特别扎眼，加5分就能往前加塞上千人，相当于在看似公平的考试背后开了后门，人为制造不公。
: 再有就是校额到校，凭啥分低的人就能进好学校，而分高的人就不行？
: 然后就是各种直升，确实大部分直升都是牛娃，但是你免了中考，而其他同学却要被中考折磨，你节省的时间提前学高中的内容是不是也不公平？直升的这些人里面有没有猫腻？尤其三好生，凭啥就直升了？大家都承担中考的风险，三好生就这么大特权吗？
: ...................
--
FROM 61.148.61.*
我并不认同这个规则是公平的，渣学校是因为老师渣和学生渣，不能因为渣就可以在中考中可以比其他学校孩子更低的分数进好高中。渣学校照样有好学生凭自己的实力裸粉上好高中的。政府要做的是通过政策资金倾斜大力改善渣校的硬件和师资，达到均衡。而不是靠中考的不公平政策吸引点好生源，这样对均衡没有好处，现在看不到渣校因为校额到校愿意改善师资的，好学生进了这样的学校有啥好处？单纯就是因为中考可以投机吗？
【 在 baicheng 的大作中提到: 】
: 规则都是一样的 觉得渣学校可以分低去好学校 那可以选择去渣学校
--
FROM 111.198.224.*
确实是这样的
教育改革就是各种乱搞，人为因素干扰过大，然后各种势力都趁机捞好处
【 在 chinamoon 的大作中提到: 】
: 首先就是加分，加分实际已经悄悄施行了几十年了，唯独今年特别扎眼，加5分就能往前加塞上千人，相当于在看似公平的考试背后开了 ...
--
FROM 111.201.135.*
说的跟好学生是自愿去渣校似的，谁不想去好初中。要公平就把小升初改成跟高考一样，凭成绩选初中。
【 在 chinamoon 的大作中提到: 】
: 我并不认同这个规则是公平的，渣学校是因为老师渣和学生渣，不能因为渣就可以在中考中可以比其他学校孩子更低的分数进好高中。渣学校照样有好学生凭自己的实力裸粉上好高中的。政府要做的是通过政策资金倾斜大力改善渣校的硬件和师资，达到均衡。而不是靠中考的不公平政策吸引点好生源，这样对均衡没有好处，现在看不到渣校因为校额到校愿意改善师资的，好学生进了这样的学校有啥好处？单纯就是因为中考可以投机吗？
:
--
FROM 117.136.0.*
一本正经胡说八道
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 chinamoon 的大作中提到: 】
首先就是加分，加分实际已经悄悄施行了几十年了，唯独今年特别扎眼，加5分就能往前加塞上千人，相当于在看似公平的考试背后开了
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 202.96.11.*
【 在 chinamoon 的大作中提到: 】
: 首先就是加分，加分实际已经悄悄施行了几十年了，唯独今年特别扎眼，加5分就能往前加塞上千人，相当于在看似公平的考试背后开了后门，人为制造不公。
: 再有就是校额到校，凭啥分低的人就能进好学校，而分高的人就不行？
: 然后就是各种直升，确实大部分直升都是牛娃，但是你免了中考，而其他同学却要被中考折磨，你节省的时间提前学高中的内容是不是也不公平？直升的这些人里面有没有猫腻？尤其三好生，凭啥就直升了？大家都承担中考的风险，三好生就这么大特权吗？
: ...................
"最公平的就是取消特权加分，取消校额到校，取消直升和1+3， 试卷加大难度加大区分度，全区排名"，
迪庆真是水平差。一方面喊太卷，另一方面出的主意更卷
--
FROM 111.197.112.*
我觉得挺公平 各有各的路子
【 在 chinamoon 的大作中提到: 】
: 首先就是加分，加分实际已经悄悄施行了几十年了，唯独今年特别扎眼，加5分就能往前加塞上千人，相当于在看似公平的考试背后开了后门，人为制造不公。
: 再有就是校额到校，凭啥分低的人就能进好学校，而分高的人就不行？
: 然后就是各种直升，确实大部分直升都是牛娃，但是你免了中考，而其他同学却要被中考折磨，你节省的时间提前学高中的内容是不是也不公平？直升的这些人里面有没有猫腻？尤其三好生，凭啥就直升了？大家都承担中考的风险，三好生就这么大特权吗？
: ...................
--
FROM 210.12.144.*