- 主题:Re: 关于入学人口减少的某些观点
被学区房毒害的真深。
【 在 lzl008a 的大作中提到: 】
: 有些网友的观点是:适龄儿童减少了,XQF没必要买。个人认为,这种观点是错误的。
: 结论:出生人口减少,只会让差学校更不好招到孩子;头部好学校占比都不到5%,稀缺资源注定是供不应求的。
: 自己想。
--
FROM 223.72.88.*
真正的学区房还是稀缺资源
--
FROM 124.64.23.*
这里面人是两种极端,:学区的死多头和死空头。理性的人和帖子太少了
【 在 lzl008a 的大作中提到: 】
: 有些网友的观点是:**适龄儿童减少了,没必要追逐XQF**。这种观点是错误的。
: 北京小学800多所,中学600多所,通常意义上的好学校也就二三十所,占比都不到5%。那么,入学人口哪怕降低一半,好学校就是人人都有份了吗?很显然不能。举例,100个人分100个苹果,每人只能分一个,那自然有人分到
: ..................
发自「今日水木 on V2148A」
--
FROM 114.254.0.*
同意,有的人思考老是二极管,非黑即白
【 在 lzl008a 的大作中提到: 】
: 有些网友的观点是:**适龄儿童减少了,没必要追逐XQF**。这种观点是错误的。
: 北京小学800多所,中学600多所,通常意义上的好学校也就二三十所,占比都不到5%。那么,入学人口哪怕降低一半,好学校就是人人都有份了吗?很显然不能。举例,100个人分100个苹果,每人只能分一个,那自然有人分到
: ..................
发自「今日水木 on VOG-AL00」
--
FROM 39.155.192.*
说的挺中肯的,何来毒害?
【 在 zengbo 的大作中提到: 】
: 被学区房毒害的真深。
--
FROM 223.71.139.*
大苹果是要花大价钱买的,比如10个大苹果100个人竞拍和50竞拍,显然100个人拍出的价格更高。儿童减少,有购买力家长也相应减少,你不能默认减少的都是穷人。
【 在 lzl008a 的大中提到: 】
: 有些网友的观点是:适龄儿童减少了,没必要追逐XQF。这种观点是错误的。
: 北京小学800多所,中学600多所,通常意义上的好学校也就二三十所,占比都不到5%。那么,入学人口哪怕降低一半,好学校就是人人都有份了吗?很显然不能。举例,100个人分100个苹果,每人只能分一个,那自然有人分到小苹果;如果50个人分,那有人愿意要小苹果吗?其结果只能是小苹果没有人要,所有人照样想要最大最红的苹果。同理,关于入学结论应该是:入学人口减少,只会让差学校更不好招到孩子,甚至某些差学校会被合并或者关闭。
: 两个重要前提:
: ...................
--
FROM 223.100.227.*
价格核心还是供需关系吧,只要看看未来供给是增加还是减少,需求是增加还是减少?
以前涨也是因为供需矛盾吧,未来矛盾加大,肯定只会涨的更厉害,矛盾缓和,价格也会受到抑制。
--
FROM 117.107.131.*
主要的问题是好学校是好学生的集合但好学生不是学区房带来的
【 在 lzl008a 的大作中提到: 】
:
: (首先申明,本人并不认为所有孩子的最佳选择是读名校,甚至最头部的学校。头部学校是众多重视教育的高学历家长“鸡娃”以及各个学校“掐尖”综合作用的结果,而非好成绩的原因,并不是说任何孩子进了这些学校成绩就能提高。对于智商超绝心理素质超好的孩子,是适合去最头部的学校,与狼共舞方显英雄本色,越战越勇;如果只是一般意义上的聪明孩子或者普通孩子,家长盲目跟风追求头部学校,一旦孩子自信心被各路牛娃全方位打击,可能会自暴自弃破罐破摔,那就得不偿失了。个人认为,自信心对于学习来说是非常重要的。)
:
: 有些网友的观点是:适龄儿童减少了,XQF就没用了,不值钱了。这种观点是错误的。
:
#发自zSMTH@ELE-AL00
--
FROM 49.7.47.*
中肯
--
FROM 106.11.34.*
而且如果前面有100个大苹果要出手 正常时50个人能买的起 但是这大苹果要想都卖出去 还得忽悠原本买不起得另外50个 除了降价 看不出有啥别的办法
【 在 hellokkzhu 的大作中提到: 】
: 大苹果是要花大价钱买的,比如10个大苹果100个人竞拍和50竞拍,显然100个人拍出的价格更高。儿童减少,有购买力家长也相应减少,你不能默认减少的都是穷人。
--
FROM 210.12.144.*