水木社区手机版
- 主题:这次教委大换血，怎么看？
- --
修改:chouachou FROM 124.127.150.*
FROM 124.127.150.* - 换啥了？
--
FROM 103.229.218.* - 熟悉的配方，熟悉的味道
--
FROM 114.247.186.* - 怎么换的？
【 在 chouachou 的大作中提到: 】
--
FROM 221.216.86.* - 我自己家也几代教师，但我确实看不惯现在的中小学老师，动不动把孩子推给家长，动不动就停课撇清责任，家里没老人又需要上班的家长怎么办？都辞职了喝西北风去吗？还是带孩子去单位？单位让带吗？即便带去了孩子跟着大人天天坐地铁公交在大人单位面临的感染风险比去上学要小？
觉得停课无所谓的要么家里有全职妈妈，要么只是在无偿剥削老人的劳动力而已。
1.应该只要停课或者居家，则该地公务员和教师只拿基本工资，拿财政工资的就应该收入与当地经济发展水平相适应，全市都停工停学了GDP都负的，税都收不上来拿财政工资的还不降薪？只有收入真正与经济发展相适应，公务员才能体验民间打工人的疾苦做好工作；只有真正与家长孩子共命运，教师才能立德树人做好教育工作。
2.高校都非升即走了，中小学也应该有淘汰机制，每学期家长和孩子有权评价老师，最后一名实行末位淘汰。
--
修改:thylyre FROM 114.249.110.*
FROM 114.249.110.* - 你这个方案搞错对象了。
是制度问题，不是老师问题。
【 在 thylyre 的大作中提到: 】
: 我自己家也几代教师，但我确实看不惯现在的中小学老师，动不动把孩子推给家长，动不动就停课撇清责任，家里没老人需要上班的家长怎么办？都辞职了喝西北风去吗？还是带孩子去单位？单位让带吗？即便带去了孩子跟着大人天天坐地铁公交在大人单位面临的感染风险比去上学要小？
: 觉得停课无所谓的要么家里有全职妈妈，要么只是在无偿剥削老人的劳动力而已。
: 高校都非升即走了，中小学也应该有淘汰机制，每学期家长和孩子有权评价老师，最后一名实行末位淘汰。
: ...................
--
FROM 123.117.82.* - 【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 你这个方案搞错对象了。
: 是制度问题，不是老师问题。
制度是约束人的，制度变了人自然跟着变。
人性都是一样的，本身人并不会因为当了老师就高尚，要让这个群体有更好的责任感，需要的是制度约束和淘汰机制。
还有你说老师没问题？小学老师都把班上家长帮她干各种事行各种方便当理所当然了，见了家长也是趾高气扬跟训孙子一样，还不是因为没有淘汰机制
--
修改:thylyre FROM 114.249.110.*
FROM 114.249.110.* - 觉得老师职业好，可以自己去应聘，公立去不了去私立，北京的去不了去深圳的。哪都去不了，那还抱怨啥？赶紧教小孩努力呗，别跟不成器的家长一样，以后一定要当老师！
【 在 chouachou 的大作中提到: 】
: --
:
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 183.8.81.* - 带节奏？
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 你这个方案搞错对象了。
: 是制度问题，不是老师问题。
: --
发自「今日水木 on M2011K2C」
--
FROM 111.197.21.* - 没想到这么热闹，我觉得吧，谁觉得老师这职业有那么多优势，那就去应聘呗。很多事情，如人饮水，冷暖自知~
--
FROM 117.107.129.*