- 主题:我赞成取消学科教培
扩大优质资源就都解决了
--
FROM 221.216.144.*
有没有教培,升学压力都在。而且教培让升学的成本更高,人更卷了,上学的回报相对更低
解决升学压力才是出路,而不是放开教培
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 如果解决不了升学压力的问题,那就应该开放教培,让所有人都有尽量均等的机会,而不是把这样的机会留给少数有钱人、教师子弟专享。
:
: 私下个人找,类似家教,这一直都管不了,
: ...................
--
FROM 223.104.44.*
升学压力在,就一定有教培存在,越打击成本越高,而不是打击降低成本。
确实如你所说,解决升学压力才是出路,但不是打击教培
【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 有没有教培,升学压力都在。而且教培让升学的成本更高,人更卷了,上学的回报相对更低
解决升学压力才是出路,而不是放开教培
...
--
FROM 124.64.16.*
你这话有问题,
第一,多了教培,实际上多了中间环节,而且收钱占大头。所以,把给教培的钱拿来给孩子请必要的家教完全可以,事实上,十几年前,不少家庭都这么干的。
第二,中国有6亿人均月收入1000的家庭,这才是大多数,你觉得他们孩子上得起什么?
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 如果解决不了升学压力的问题,那就应该开放教培,让所有人都有尽量均等的机会,而不是把这样的机会留给少数有钱人、教师子弟专享。
:
: 私下个人找,类似家教,这一直都管不了,
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
家教比教培贵多了。。。
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 你这话有问题,
第一,多了教培,实际上多了中间环节,而且收钱占大头。所以,把给教培的钱拿来给孩子请必要的家教完全可以,事...
--
FROM 222.129.6.*
所以,按你的逻辑,取缔更公平啊,
因为绝大多数人均月收入1000的家庭完全凭天赋和努力,任何额外花钱的都上不起!
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 家教比教培贵多了。。。
:
: 第一,多了教培,实际上多了中间环节,而且收钱占大头。所以,把给教培的钱拿来给孩子请必要的家教完全可以,事...
--
FROM 202.122.36.*
为什么不是促进发展,降低成本,让更多的人上得起呢?
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 所以,按你的逻辑,取缔更公平啊,
因为绝大多数人均月收入1000的家庭完全凭天赋和努力,任何额外花钱的都上不起!
【 在...
--
FROM 222.129.6.*
课外教学培训必须通杀
非要留一点,只能留那种在白天正常学校上课时间搞教培的机构
也就是只可以面向那些不打算或不情愿在学校里学习的孩子开放教培
教培是垃圾内卷,必须断绝
大力支持政府消灭教培行业
不但教培,若能彻底毁灭考试培训就更好了
不但高考考研培训应消灭,公务员考试培训更应该消灭
【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 学习应该是个人自我能力的提升,如果变成了商品,就意味着销售的忽悠,教培老师的迎合学生。销售给你忽悠,好像你花钱能买到成绩,你本来不信,但是架不住影响力越来越大,如果都补课,不补课可能成为成绩不好的原因,孩子也很累很卷
: 以前大家都不补课就很好,学校老师的价值感也高,学生也没那么疲惫
--
FROM 124.207.38.*
你问问,教培免费为全体学生干不干吧.....。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 为什么不是促进发展,降低成本,让更多的人上得起呢?
:
: 因为绝大多数人均月收入1000的家庭完全凭天赋和努力,任何额外花钱的都上不起!
--
FROM 202.122.36.*
怎么会免费呢?免费就等于提高义务教育水平了
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 你问问,教培免费为全体学生干不干吧.....。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 为什么不是促进发展,降...
--
FROM 222.129.6.*