能不能看有多少人反对了
--
FROM 111.203.79.*

今天人家已经发第三篇了，5月12号上午又有家长直接去了。
你不如自己也直接去现场问，录音录像什么的，也比你咬文嚼字有意义。
今年入学人最多的一年，很有可能出一些特殊政策。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 astor 的大作中提到: 】
: 匆匆文章里的电话录音以及那个截图，都是说公寓是可以作为上学依据的，你肯定没仔细看。匆匆要么人品有问题，要么智商有问题，贴的所谓证据居然他的文章观点相反。不过估计很多人看到有个录音和文件截图，就更确信文章了，也不会仔细看。匆匆只是文章里说自己去现场问了，没贴出任何证据
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*

从文章来看，所谓现场询问、教委电话回复以及12345的说法都不一致，后两者是说能上学的，只有现场说不行，现场的也没有录音。当发生这种罗生门时，只能用最基本常识来判断，70年公寓本来就是住宅的一种，能落户，占用住宅限购名额，用脚趾头想想，也不可能不能上学，没有正式官方文字发布时，所谓的现场回复并不一定靠谱
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 今天人家已经发第三篇了，5月12号上午又有家长直接去了。
: 你不如自己也直接去现场问，录音录像什么的，也比你咬文嚼字有意义。
: 今年入学人最多的一年，很有可能出一些特殊政策。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.112.68.*

入学这种最怕你这样活在自己的世界里的。
你自己信自己就行。
就跟前两年有人说不会被调剂一样，结果一大堆被调出去的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 astor 的大作中提到: 】
: 从文章来看，所谓现场询问、教委电话回复以及12345的说法都不一致，后两者是说能上学的，只有现场说不行，现场的也没有录音。当发生这种罗生门时，只能用最基本常识来判断，70年公寓本来就是住宅的一种，能落户，占用住宅限购名额，用脚趾头想想，也不可能不能上学，没有正式官方文字发布时，所谓的现场回复并不一定靠谱
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.129.51.*

人家说的没错。70年公寓是住宅，我觉得海淀教委里还是有明白人的，入学政策没问题。但是教委下面具体办事的人有些不太懂，看房本写着公寓就认为非住宅进而认为不能作为入学依据要全区调剂。我实话我还打了教委的电话，接线员估计也不明白70年公寓是住宅，就说不能作为入学依据。所以一定让教委辟谣一下这才是正道
【 在 astor 的大作中提到: 】
: 不知道是谁活在自己的世界里，两件事具有可比性？按照你的这种句式，任何离谱和不合理的事情都可以相信了。多校划片至少还有追求教育均衡的考量，施行后学区房价格依然坚挺。而70年公寓本身就是住宅一种，剥夺其上学功能，等于否定其住宅属性，让很多家庭的资产直接缩水一半，你觉得这个可能发生？既然这样，哪天自媒体出个新闻，xx类房产直接收归国有，你也该无脑相信？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.244.224.*