- 主题:Re: 家版在热火朝天讨论张雪峰
我也不知道为啥有人听他,只能说傻子太多骗子不够用,
都说他的受众是二本以下的考生,我想说二本以下报啥专业好就业啊,985的就业都这么烂,二本院校上个计算机还是新闻有啥区别么,反正都是找不到工作,
说家庭条件一般的不能报金融,且不说金融和家庭条件没关系,难道家庭条件一般的就不需要挣钱了?他推荐的专业都是稳定的穷的,师范之类的,有啥希望啊,就让人一直穷下去,
现在都自媒体时代了,想从事啥行业,去论坛上问问相关专业的人不就知道了,何苦问他,何况他又不懂,
他还说北外想去外交部是做梦,外交部+商务部都是垫底offer好不好,谁愿意去外交部啊,还得驻外好几年,又不是去当大使,都是小兵,都不愿意去的,
他根本不懂
--
FROM 223.72.24.*
应该说之前这些人也是傻子,但没有发声平台,社交媒体给了发声平台而已
【 在 ColinYu 的大作中提到: 】
: 就是骗子不够用
: 短视频会让人变傻,本来傻子就太多,骗子本来就不够用,现在骗子紧缺了
:
--
FROM 223.72.24.*
首先外交部不是什么好去处,其次去不了外交部,是个人原因,不是学校和专业原因好不好,同样的学校专业,有人就是拒外交部,有人就是连外交部的offer都拿不到,这个和报志愿有关系么?根本就是个人原因好不好,那我身边北外毕业的国商院的还有去高盛投行的呢,而且是2006年,当时就百万年薪税前了,这能说北外国际商学院本科生都能去高盛?
都说文科壁垒低,但学校就是壁垒啊!同样的工作为啥基金公司喜欢找清北的,反正谁都能做,但肯定找好学校的啊,而且壁垒低啥呢,你让学工科的做会计,他也不会做啊,为啥说壁垒低呢,这就是伪命题,就业好不好,关键看下游行业需求,和技术壁垒一点关系都没有,技术壁垒再高再难,下游没需求,一样很难找工作,他的很多信息根本不是伤人,是误导人,伤人的信息是垃圾学校学啥专业,出来都没用,可能都是做自媒体或者送外卖,但他肯定不会这么说啊,这么说谁还花钱找他报志愿
【 在 stringsplay 的大作中提到: 】
: 好像你比张雪峰更懂似的。你说北外这么牛逼,我身边北外毕业的怎么不是你说最差的offer是外交部?张雪峰还是说了一些别人不敢说的话而已,收集了很多有用的信息。说大部分文科专业壁垒低,不好找工作,确实很伤人,但是事实。
--
FROM 124.64.185.*
是啊,就业关键在下游需求,不是所谓的技术壁垒,所谓技术壁垒的想法是非常非常错误的,技术只适合职业技术学校,不适用于大学生研究生,
我就是学最垃圾的市场营销专业的,但班上的绝大多数同学都是做金融的,就是因为09年大放水之后新增了很多金融岗位的需求,所以招聘的时候还是金融机构多,现在金融岗位收缩了,这个专业的就很难进金融行业了,
他的很多观点非常误导人,很多家长没有独立思考能力,就相信,不过这个社会总是有人当韭菜,极少数人才会独立思考的
【 在 ColinYu 的大作中提到: 】
: 对的。
: 前几个月,看到一个帖子,好像北大的吧,忘了,学光刻机相关的专业,当时找不到工作,
: 全班都改行了,后来学校把专业也取消了
: ...................
--
FROM 124.64.185.*
其实哪有人是为了理想啊,都是为了找工作挣钱买房子,穷人的孩子更得找能挣钱的工作,不然不就是穷一辈子,有钱的也一样啊,守财也不容易啊,难道有钱的就非得学个冷门专业?
我觉得这些粉丝是真的不懂,有钱没钱,在专业选择上,没那么大区别,区别在学校选择,有钱的可以出国读,藤校一年学费就9万美金,加上生活费,一年怎么着得10万美金吧,这就是相当于税前百万年薪了,不是所有人都能供得起的,再不济去欧洲香港新加坡,我觉得这是有钱的选择,专业上真没啥,有钱的也会选金融计算机的,当然选艺术史这种那是巨富,不是一般的小有资产的人选的
【 在 ColinYu 的大作中提到: 】
: 大家为自己未来的规划,都要以找到工作,赚钱为目的,甚至说,如果你家拆迁了几千万,
: 选专业会极其不一样
: 这个观点,在当下听起来有道理,但是会让一代代的孩子们价值观发生根本改变,进而影响
: ...................
--
FROM 124.64.185.*