这种就过于偏激，如果只是买房，是看中区域的整体教学质量，可能当分母，也可能受益，比如东西海一直就是一本率高，那么总体教育质量还是值得信赖，拔尖人数可以掐尖，但一本率这种无法掐尖，顶尖的数量对于一本率这种指标没有影响，这种选择有什么问题？如果你都没有思考过，那只能说你对孩子真是漠不关心啊
【 在 runningrhino 的大作中提到: 】
:
: 顶尖孩子被掐走，当然是影响 城区之间成绩，尤其是高端成绩的核心因素
: 但是很多家长跟风买房转到海淀，东城，西城，成绩其实不行，特别是像去东城西城“想保下限”，躺平心态鸡贼心态的家长最后如愿去东城西城当了人家下限。但是，这部分人的数量比上面顶尖孩子流水的绝对数量更多
--
FROM 125.33.86.*

【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 这种就过于偏激，如果只是买房，是看中区域的整体教学质量，可能当分母，也可能受益，比如东西海一直就是一本率高，那么总体教育质量还是值得信赖，拔尖人数可以掐尖，但一本率这种无法掐尖，顶尖的数量对于一本率这种指标没有影响，这种选择有什么问题？如果你都没有思考过，那只能说你对孩子真是漠不关心啊


你觉得是学校的作用大，还是生源的作用大？
我觉得朝阳，丰台的好学校，考个一本应该是不会埋没学生的

高端学生更是，考清华的无论在朝阳，丰台，还是去了东西海都能考清华
--
FROM 111.203.240.*

顶尖中学当然不会埋没，但总体一本率之类的还是反应整个区的教学质量，这还毫无疑问的，不承认这种差别那就没有啥聊天的意义了
【 在 runningrhino 的大作中提到: 】
:
: 你觉得是学校的作用大，还是生源的作用大？
: 我觉得朝阳，丰台的好学校，考个一本应该是不会埋没学生的
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

你说的对，掐尖会部分拔高一本率，但不会决定一本率。
但这个指标基本是各区平衡的。没有明显的数据表明东西海一本率远高于其他区。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 这种就过于偏激，如果只是买房，是看中区域的整体教学质量，可能当分母，也可能受益，比如东西海一直就是一本率高，那么总体教育质量还是值得信赖，拔尖人数可以掐尖，但一本率这种无法掐尖，顶尖的数量对于一本率这种指标没有影响，这种选择有什么问题？如果你都没有思考过，那只能说你对孩子真是漠不关心啊
--
FROM 59.108.58.*

这个算法就是错的
结论只能说明在东西城，适龄人口买学区房的多，外地户籍和老人都往朝阳等郊区迁移了

【 在 runningrhino 的大作中提到: 】
: 高考人数，高三学生数/人口数，比例差别很大，我好奇算了下
: 见下图
: 简要总结    
: ...................
--
FROM 36.110.57.*