你不能说涌入的京籍孩子多了竞争就大了。
内卷之下是效率的极致低下。
真正适合搞学业研究走学业这条路的其实就那么多。这也是掐尖了快20年了。如果只看同百分比水平孩子，只有掐尖的那一小搓孩子成绩好。而其他的同比例段孩子们成绩几乎一致。
当然大家都只看掐尖的那前5%成绩。有全市掐尖权的海西肯定秒了其他被掐尖的区。

所以你说的进来了那么多京籍孩子就提高了区竞争力，其实并没有，还是看掐尖的孩子们，与本身区里前10%前20%孩子的水平。和其他区一样前10%前20%这部分才是真正适合搞学业研究走读书这条路的。
其他后面的跟着卷的孩子们都在做无用功。当然不是说学业这条路不适合其他路就也不行，条条大路通罗马。小杨哥、朗朗、刘翔、毛不易等等在自己的领域做到最好也非常优秀……而不是跑到别人擅长的领域去内卷

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: 这个也符合逻辑，海淀确实这些年有大量孩子非自然涌入，看房价涨幅就知道数量确实不少。
:
: 另一个逻辑是，涌入海淀的家长本就是冲着竞争去的，竞争激烈对他们可能是好事，毕竟这些家长就没想过落到头10%之外，冲出来，高考就已经成功一多半了，海淀的高考成绩也会随着这种激烈竞争，越来越高
:
: 最后真正倒霉的只有本来就在海淀的佛系孩子，过早被淘汰了。
:
: --
:
--
FROM 223.72.67.*

中考纺锤图清晰的说明了各个区成绩分布占比，很能说明问题了，虽然不同区可能直接比较不令人信服，但是成绩分布是能说明问题的，东城最优。
【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: 掐尖是掐尖，人家说的是买海淀房子转去的人数多了，这是两个事情，你这一点没搞明白。然到一起了。
: 逻辑上，买房涌入的人应该是平均分布的，不同于小初通过考试掐尖那一批，鉴于这批人家长对学习的重视和投资，逻辑上，应该高于平均水平一点
: 所以，“如果只看同百分比水平孩子，只有掐尖的那一小搓孩子成绩好。而其他的同比例段孩子们成绩几乎一致。”这个应该不太对，除非你有准确的统计数字，但据我所知，应该没有，只是你的感觉，而又据我所知，海淀确实高一点，我的感觉是海淀的25~30%相当于朝阳的20%，这也符合逻辑。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*

这个数据有参考价值，但很多问题，并不能说明问题，比如，各区都有很多直升，人数无法统计，比如不同学校里不同班级有很大不同，学校档位比较也会有很大误差。这时候，逻辑判断可能更准确一点。


【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 中考纺锤图清晰的说明了各个区成绩分布占比，很能说明问题了，虽然不同区可能直接比较不令人信服，但是成绩分布是能说明问题的，...
--
FROM 101.40.19.*

你咋这极端呢，呵呵，现实是，
无法探寻的数据 确实 只能不要探询，没有标准答案 不是没有意义 可以有参考意义

另外，逻辑判断和常识判断是基石，虽然数据分析显得高大上，但没有常识和逻辑的基石，也只是华而不实的东西

【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 无法探寻的数据那只能不要探询，没有标准答案也就没有意义
: :
--
FROM 101.40.19.*

拿个错误数据也不自己核对一下，海淀的录取最后录取排名可不是1万2千多， 后面还有一堆学校没统计呢，海淀正确的最后录取排名是15500左右，按照这个算海淀的数据是 81%   。西城的最后录取排名是9957 ， 录取率88% 。 这个图网上流传很广太误导人了
--
FROM 106.39.79.*