但其实这个成绩和亦庄孩子无关
不过证明了教学水平不错
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 海淀名校的亦庄分校是可以从海淀招生的
: 高中又无所谓哪个区的学籍 海淀的孩子愿意去很正常
--
FROM 223.104.40.*

你挺有意思哈，一直在批判学区房，认为清北数只和人数基数有关系，一看人批评亦庄的学区房，你就跳出来反驳。
你到底是认同学区房呢，还是同意学区房呢？还是说你只在吹你有房子的地方的学区房。


【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 你觉得应该出什么成绩就算好成绩了呢？
: 一届400多京籍考生出6-7个清北，实验均分600多，经开均分过一本线。还要怎么好呢？又不是几千上万京籍考生上百个700+。考生基数不同比平均分更有意义。而不是比头部数量。
: 有掐尖权且考生基数巨大的海淀西城最爱比头部数量，为什么呢？因为比全区平均水平还不如近郊区。有一堆拖后退的，只比不公平的数据。脸都不要了。
: ...................
--
FROM 167.220.244.*

很显然各区都一个水平啊。
只需要努力争取头部前5%、前20%足以。被掐也好、进到头部高中也好。只要为了孩子好怎么都没问题。

我都说了6-7年了。你也算老学区版的人了。我的观点怎么还记不住。

记住：各区前5%当然最好，前20%是目标！
【 在 runzzg 的大作中提到: 】
: 你挺有意思哈，一直在批判学区房，认为清北数只和人数基数有关系，一看人批评亦庄的学区房，你就跳出来反驳。  
: 你到底是认同学区房呢，还是同意学区房呢？还是说你只在吹你有房子的地方的学区房。  
: --
--
FROM 39.144.225.*

挑过来的孩子怎么可能反映一个区的教学质量，况且成绩就不咋样。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 无所谓哪里的孩子。来的大约60个孩子海淀，加上大兴通州南朝阳的一些孩子（大体排名在海淀中考4000-6000名，如果留海淀应该不会得到更好师资的照顾）再加上本地300来个孩子。共同构成了亦庄这届400多考生。
: 也很符合正态分布，好成绩有，不好成绩也有。总体全区平均成绩还是很好的。
: 作为家长只要努力争取头部足以。
--
FROM 202.99.29.*

你是疯了么，真的亦庄你可以吹环境，可以吹房子新，居然还能吹教育，OMG，自己去研究下数据吧，就这种成绩居然还开始吹了
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 谁跟你说是挑的孩子？？是海淀刘小强考不上的才过来的好不好。考得上刘小强的谁过来？
: 有过统计来的基本上是4000-6000名的中等生。最后培养出十一实验均分600+的还不够好吗？
: 拿着什么天赋的孩子培养出什么成绩。况且在本区这些孩子可能还上不了600+。不是只有培养成清北才是好教育。你那么差的天赋都区里面5000多名还指望清北吗？你以为学校是神啊！
: ...................
--
FROM 202.99.29.*