- 主题:关于西城海淀之争，某有一事不明。
回头看确实殊途同归，好高中筛选了好生源而已
【 在 fafe 的大作中提到: 】
: 孩子在哪里上学，和最终高考成绩影响不大
: 你明白这个道理
: 就不会那么多乱七八糟的思考了
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on 24031PN0DC」
--
FROM 1.202.162.*
吹吧你就。
按考生比例人口比例，你所谓的卷毫无意义。结果与朝阳一样。
【 在 i90 的大作中提到: 】
: 海淀的卷在于大家都在争取走第二条路：
: 1、清北1年在北京招800多人，高考只招400多人，海淀在卷另外400
: 2、大家都是正常升学，海淀是卷实验班。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
都不如东城吧，买对了房子直接上171高中部
--
FROM 221.219.27.*
有人搭理我东城吗？
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 海淀和西城教育风格确实有差异，选择适合自己孩子的很正常，但有一种理论我很不理解，那就是海淀太卷，怕孩子吃苦，所以选择西城。
: 选海淀，选西城，买学区房，最后不就是为了上个好大学吗？这意思在西城上好大学的难度比海淀上好大学的难度低？我记得高考是全市统考统录取的啊。
: 我也知道有些家长认为西城的普高率比海淀高，怕在海淀上不去高中。我查了下，西城普高率80%多，海淀70%+，确实高10%左右。但我实在觉得中考顺位在70-80之间的孩子，可以发力的地方太多了，区域可能是最不重要的一个。
: ...................
--
FROM 111.196.74.*
北京前五名的高中三个西城二个海淀。 东城的171高中排名在全市二十名开外，除了东城自己的，其他区的对171无感。
十几年前东城的171，5中还是能吸引很多朝阳跨区的，那时候东城时不时还能出个状元。现在时代已经变了。东城除了二中，其他的高考成绩真的不行了。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 都不如东城吧，买对了房子直接上171高中部 ...
--
FROM 49.5.192.*
民转公的还在点点点啊，比如人大附分
【 在 MBUEI235 的大作中提到: 】
: 今年海淀点的也很少了
: :如果忽略今年:海淀的问题是第一次大分流在小升初，点招的规模太大，所以如果不被点招，出路不会太好，所以从小学开始就要各种卷
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.129.57.*
总数确实真的很少，而且不是人分
【 在 suibiantell 的大作中提到: 】
:民转公的还在点点点啊，比如人大附分
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.246.236.*
这里说的卷，我的理解指的是小升初，为了“不用考试、摇号入学、阳光招生”的小升初，在海淀需要卷才能不入坑校，西城坑校少，所以不卷。
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 海淀和西城教育风格确实有差异，选择适合自己孩子的很正常，但有一种理论我很不理解，那就是海淀太卷，怕孩子吃苦，所以选择西城。
: 选海淀，选西城，买学区房，最后不就是为了上个好大学吗？这意思在西城上好大学的难度比海淀上好大学的难度低？我记得高考是全市统考统录取的啊。
: 我也知道有些家长认为西城的普高率比海淀高，怕在海淀上不去高中。我查了下，西城普高率80%多，海淀70%+，确实高10%左右。但我实在觉得中考顺位在70-80之间的孩子，可以发力的地方太多了，区域可能是最不重要的一个。
: ...................
--
FROM 101.52.204.*
同意。
另外一个观点，海淀给大家制造了一种卷的氛围，大家深处其中比较压抑，甚至有些变态，下限比西城低一些。西城也是卷的，但是氛围没有那么浓，如果想卷西城也给孩子们提供了一个比较高的上限不会耽误孩子，不想卷，那就跟其他区小朋友一样，但可以借助师资，能好一点算一点
【 在 jeffery0316 的大作中提到: 】
: 如果忽略今年
: 海淀的问题是第一次大分流在小升初，点招的规模太大，所以如果不被点招，出路不会太好，所以从小学开始就要各种卷，最关键的是海淀的点招还不是一招鲜，所以就啥都得争一争。
: 西城的小升初点招的规模就小的多，大多数还是走派位所以学区内会比较均衡，第一次大分流基本出现在中考，中考就卷标准课程即可，所以西城是又晚又聚焦，看起来没那么卷。
: ...................
--
FROM 106.120.198.*
这个回复经典呀
【 在 mzlbz 的大作中提到: 】
: 都是相关从业人员在争。你身边有大脑正常的家长琢磨这个？
--
FROM 120.245.24.*