一般统计前十高中首先考虑的一是高分好成绩数量、二是高分成绩所占学校全体京籍比例（清北、985、211的比例）以及综合这两点给出最终结果。

可实际上大多普通家长都忽略了京籍考生基数这个决定性因素。你一个15000京籍考生的区和一个1000多京籍考生的区对比某一所高中成绩本身就缺乏最起码的公平。北京大多高中都是几百人左右。按自己区排名各自收取自身区内京籍考生。

这就很容易形成一个京籍考生多的区前几名高中分别收取前1%-2%、2%-3%、3%-4%考生，而京籍考生少的区头名高中收取的孩子已经滑落到15%甚至20%，第二的高中收取的孩子更差15%-30%。
最后用区排前1%的几百个孩子与人家区排前20%的几百个孩子去对比高考成绩，结果显而易见完全不是一个档次（这里考生基数差距过大，掐尖都不细说了）。

举个简单的例子，朝阳区以前2000多京籍考生，80中还是第一校收的孩子是400多个。大概前20%，而此时海西头部校收的孩子大概前5%左右。根本没法比。最近这些年朝阳京籍考生逐渐增加，头部第一校也变成了北中。由于考生多了再加上招收学生少了，终于可以收取前5%的考生，即便这样其实也是拼不过人家只收前3%、甚至前1%考生的学校的。但从成绩上显著已经可以和海淀西城头几名高中过招了。尤其对比同区排5%左右的学校！基本就在一个水平线上。

综上，现在各位网友弄懂全市前十高中怎么来的了吗？作为家长我们更应该在意的是各自区里排名，市里的排名。而非在哪个区哪所高中。但凡公平对比只拿出各区前1%来对比各区成绩都不差。一个水平段的孩子之间的PK。这可比什么所谓十大高中有意义的多。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.72.67.*

T0梯队（标准：清北率＞15%，985录取率＞80%）
?  01　　中国人民大学附属中学（海淀）
?  02　　清华大学附属中学（海淀）
?  03　　北京市十一学校（海淀）
?  04　　北京大学附属中学（海淀）
?  05　　北京一零一中学（海淀）
?  06　　北京四中（西城）
?  07　　北师大附属实验中学（西城）
?  08　　北京八中（西城）
?  09　　北师大二附中（西城）
?  10　　北京二中（东城）
?  11　　北京五中（东城）
?  12　　北京中学（朝阳）


【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 一般统计前十高中首先考虑的一是高分好成绩数量、二是高分成绩所占学校全体京籍比例（清北、985、211的比例）以及综合这两点给出最终结果。
: 可实际上大多普通家长都忽略了京籍考生基数这个决定性因素。你一个15000京籍考生的区和一个1000多京籍考生的区对比某一所高中成绩本身就缺乏最起码的公平。北京大多高中都是几百人左右。按自己区排名各自收取自身区内京籍考生。
: 这就很容易形成一个京籍考生多的区前几名高中分别收取前1%-2%、2%-3%、3%-4%考生，而京籍考生少的区头名高中收取的孩子已经滑落到15%甚至20%，第二的高中收取的孩子更差15%-30%。
: ...................
--
FROM 101.6.65.*

别扯虚的，就看高考出口，按照：清北率＞15%，985录取率＞80%的标准评价中学水平很合理，只要你进了人大附，就是这个比例上清北和985
能不能进去，看你努不努力了

【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 人大附、清华附等等学校拿着排名前1%-3%的孩子去和别的区5%-15%的孩子去比各种数量、各种率，你不觉得有点不要脸吗？
: 要比也是同比例段孩子之间的pk。前1%对比就只比各区前1%。
: 我不理解你是真不懂还是故意装不懂。客观公平公正是一切逻辑的基础。
: ...................
--
修改:ffever FROM 101.6.65.*
FROM 101.6.65.*

这些高中，感觉我家孩子也考不进去。
--
FROM 110.16.106.*

985录取率＞80%这里哪个学校做到了？
【 在 ffever 的大作中提到: 】
: T0梯队（标准：清北率＞15%，985录取率＞80%）
: ?  01　　中国人民大学附属中学（海淀）
: ?  02　　清华大学附属中学（海淀）
: ...................
--
FROM 219.141.202.*