没有开放吧
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 每个区都有自己的拔尖特色项目，西城的八少八素，北中的小五班，钱学森，八十的王选等，只要是那块料，成材率都很高。而且毫不客气的说，北中的北清率其实是高过rdf的。相反，奔着zp去海淀有点极端了，那个毕竟选拔的少，而且对其他区也是开放的。也恰恰是因为对所有区开放，海淀的尖子名额很多是被其他区挤占的，言外
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 14 Pro Max」
--
FROM 36.112.182.*

大家公开交流，最好理性一些，不需要诡辩：
1、“每个区都有自己的拔尖特色项目，西城的八少八素，北中的小五班，钱学森，八十的王选等，只要是那块料，成材率都很高。”这几个跟早培完全无法相提并论。
2、“北中的北清率其实是高过rdf的。”您要是真觉得这一点能证明北中某方面比RDF好，那只能随您。
3、“奔着zp去海淀有点极端了，那个毕竟选拔的少，而且对其他区也是开放的。”您确定对其它区开放吗？
4、“再加上海淀很要命的一点是中考加分考生特别多，这个对很多无法加分的中下等考生其实是很不利的”，您要是讨论中下等考生，那没必要争辩，我同意中下等考生没必要跨区。我相信想跨区到更好片区和学校的家长，基本都会期待自己孩子会足够优秀。
兄弟，靠真凭实据沟通，自己提前多做点作业。
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 每个区都有自己的拔尖特色项目，西城的八少八素，北中的小五班，钱学森，八十的王选等，只要是那块料，成材率都很高。而且毫不客气的说，北中的北清率其实是高过rdf的。相反，奔着zp去海淀有点极端了，那个毕竟选拔的少，而且对其他区也是开放的。也恰恰是因为对所有区开放，海淀的尖子名额很多是被其他区挤占的，言外之意，朝阳的尖子既可以抢海淀的zp名额，也可以抢本区的小五班名额。所以，没必要为了一个zp跑去海淀。反过来，海淀自己的zp名额被占了，但是却没有办法去抢朝阳的小五班名额，因为北中的小五班是只收本区的，这其实就有点尴尬了。再加上海淀很要命的一点是中考加分考生特别多，这个对很多无法加分的中下等考生其实是很不利的，等于说不仅头部名额被外区占一部分，连本区的中等名额也要输在起跑线上，参加最公平的中考也要遭受不公平待遇。
--
修改:i90 FROM 42.99.63.*
FROM 1.202.120.*

你可以看看北中，八十，朝外的北清名单，大部分是出自各自的拔尖项目。都能上清北了，你说跟早培不能相提并论，可否具体说说？
北京中学的北清率高于人大附这是客观事实，拿人数除以总数即得，连这你都辩，那咱没必要再聊下去了。
人大附除了早培，还有个早早培，这个是不限制区域的，全市儿童都可参与。人大附正是通过这种手段从儿童时期就搜刮全市尖子，不然你真以为他有化腐朽为神奇的功能？
既然你提区与区的差别，不能光提尖子，海淀尖子中也有相当一部分是外区的。必然要提更多数的中等及以下。事实上，除了顶尖那些签约的，包括大部分中上等的也是要参加中考的。而中考的不公正是海淀这个区域最大的硬伤。
最后，这都哪年了，你还拿着人大附代表海淀说事，真有点过时了，人大附怎么回事，海淀的尖子怎么回事，但凡在板上呆的超过两年的朋友都会看的很明白的。

【 在 i90 的大作中提到: 】
: 大家公开交流，最好理性一些，不需要诡辩：
: 1、“每个区都有自己的拔尖特色项目，西城的八少八素，北中的小五班，钱学森，八十的王选等，只要是那块料，成材率都很高。”这几个跟早培完全无法相提并论。
: 2、“北中的北清率其实是高过rdf的。”您要是真觉得这一点能证明北中某方面比RDF好，那只能随您。
: ...................
--
FROM 106.121.139.*

去年北中和rdf的清北率各自是多少？
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 其实从去年开始就超过了。
--
FROM 115.171.156.*

噢，那咱俩说岔了，说的不是一个学校。
我说的这个北中是位于东坝的一所学校，去年有205个毕业生参加高考，6个裸分清北，算上强基、提前批和北医一共16个清北，即使是这样注水了的清北率，也没到10%。
你说的应该是另外一个北中。
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 去年统计过，北中清北率20%左右，在全北京是独一档的，rdf达不到这个数。
--
FROM 115.171.156.*