你可以看看这61个的构成，前三个占了49个，其他的基本就是1-2个。换言之，海淀就是头部这两三家撑着，后面的都是渣。而海淀的这两三家也是靠掐尖的，而且是靠区内+区外掐，而别人也不过是区内掐。海淀你要能看到这，就真的看明白了。
另外，人大附的北清率已经落后于北中了。想想北中才建校几年？之前说的什么名校沉淀，教育深耕都是扯淡，掐尖就是王道，掐不到就会下滑。
【 在 gsyou77 的大作中提到: 】
: 下滑明显前100有63个，下滑不明显就得60大几，不下滑不得有70多个，要是超常发挥不得80多个，还让不让其它区活啊
--
FROM 106.121.69.*

人大附的北清率已经落后于北中
请提供具体数据，两校的清北人数和高考人数，不要张嘴就说
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 你可以看看这61个的构成，前三个占了49个，其他的基本就是1-2个。换言之，海淀就是头部这两三家撑着，后面的都是渣。而海淀的这两三家也是靠掐尖的，而且是靠区内+区外掐，而别人也不过是区内掐。海淀你要能看到这，就真的看明白了。
: 另外，人大附的北清率已经落后于北中了。想想北中才建校几年？之前说的什么名校沉淀，教育深耕都是扯淡，掐尖就是王道，掐不到就会下滑。
--
FROM 114.246.111.*

你要这么看问题就是认知上的差异了。
看问题要看趋势，看本质。
要知道，过去西城一百多北清，朝阳只有三四十个。那是多大的差距。
朝阳去年说要三年破百，今年就干到九十个了。和西城差距已经缩的很近了。
这个差距是怎么缩的，不就是因为朝阳越来越多的尖子不出区了，西城慢慢掐不到了吗
等将来一点都掐不到了，不就是会拉平了吗。
这还不能证明只有掐尖才是王道吗
【 在 cn62 的大作中提到: 】
: 说的就是后面那句。
: 数据支撑不了的结论，你一句猜测就成立了。
: 那还摆数据干嘛？
: ...................
--
FROM 106.121.69.*