海淀但凡涉及“数”的，为什么没有关于插班生和复读生的说明？
【 在 albedo (albedo) 的大作中提到: 】
: 西城但凡涉及“率”的
: 为什么都没有关于分母的说明？
--
FROM 111.202.103.*

2019年700分以上人数你是说这个数据吗：

海淀17人（人大附9人，一零一3人，十一学校2人，清华附2人，首师大附1人），东城2人（都是汇文的），丰台2人（都是12中的），西城2人（八中1人，实验1人），大兴1人（人大附经开）。

这种数据也藏不住啊，是西城主动公开的么？

【 在 cayou (擦油) 的大作中提到: 】
: 不要鸵鸟式的选择性失明，西城19年公开的数据里，高考总分700+人数，校总均分排
: 名，清北数，清北率，常青藤数，竞赛获奖数，集训队保送数，中考高分段，都是有
: 官方资料可以查到的。但是朝阳没有，海淀也不全。尤其朝阳，目前全市范围内有迹
: ...................
--
FROM 223.104.3.*

西城现在唯一的遮羞布就是平均分了，就连这个平均分，都不知道是怎么算出来的

哈哈哈

【 在 cayou (擦油) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 学区房成为了筛选孩子家庭的手段
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan  3 15:31:56 2020), 站内
:
: 不要鸵鸟式的选择性失明，西城19年公开的数据里，高考总分700+人数，校总均分排
: 名，清北数，清北率，常青藤数，竞赛获奖数，集训队保送数，中考高分段，都是有
: 官方资料可以查到的。但是朝阳没有，海淀也不全。尤其朝阳，目前全市范围内有迹
: 可查的只有一个80中的信息学二等奖。
:
: 【 在 tiancaikang (tiancaikang) 的大作中提到: 】
: : 我理解您说的话，强者也没在休息，也在努力的意思，但基础比弱者强。
: : 不知道我理解的您的意思对不对？
: : 但西城教委已经很多年没有透明信息流出了，从各个数据流出来信息来看，真的是
: 每况愈下。和我小时候在西城考试比近远郊强特别的多。差距真的特别的大。但最近
: 好多年没有正面数据做对比不好比较差距，但我看到海淀每年的一分一段，朝阳教委
: 的每年总结，都是真真的在进步。总考学数据每年大体不变，两个最主要区在变强肯
: 定意味着有的区在变弱。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 111.202.103.*]
--
FROM 223.104.3.*

感谢公布700+，让那位朝阳朋友来解释一下为什么没有朝阳？这也好意思说进步了？
成绩主动被动披露对数据有影响吗？这也杠，我勒了个去。羞涩一点都不行了。
【 在 albedo (albedo) 的大作中提到: 】
: 2019年700分以上人数你是说这个数据吗：
: 海淀17人（人大附9人，一零一3人，十一学校2人，清华附2人，首师大附1人），东
城2人（都是汇文的），丰台2人（都是12中的），西城2人（八中1人，实验1人），大
兴1人（人大附经开）。
: 这种数据也藏不住啊，是西城主动公开的么？
--
FROM 111.202.103.*

咦？自觉没趣了？
从自称教育高地，到与海淀平分秋色
再到现在这个17：2的结果

西城啊！

送你们四个字：丢人败兴！


【 在 cayou (擦油) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 学区房成为了筛选孩子家庭的手段
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan  3 15:44:39 2020), 站内
:
: 感谢公布700+，让那位朝阳朋友来解释一下为什么没有朝阳？这也好意思说进步了？
: 成绩主动被动披露对数据有影响吗？这也杠，我勒了个去。羞涩一点都不行了。
: 【 在 albedo (albedo) 的大作中提到: 】
: : 2019年700分以上人数你是说这个数据吗：
: : 海淀17人（人大附9人，一零一3人，十一学校2人，清华附2人，首师大附1人），东
: 城2人（都是汇文的），丰台2人（都是12中的），西城2人（八中1人，实验1人），大
: 兴1人（人大附经开）。
: : 这种数据也藏不住啊，是西城主动公开的么？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 111.202.103.*]
--
FROM 223.104.3.*