【 以下文字转载自 GaoKao 讨论区 】
发信人: officercat (黑猫警长·奈叶要加油), 信区: GaoKao
标  题: 全国统一录取问题也不小，减少过度竞争是关键
发信站: 水木社区 (Wed May 27 14:01:02 2020), 站内

还有一种方式就是在现在分省录取基础上，进一步对各地区高等教育资源优化分配。

现在分省分配名额有各种综合考量，从以前科举到建国后的制度，决策者肯定都衡量过
了，当然了，肯定不是一成不变，随着社会进步，统一录取永远是一个需要努力的方
向，但绝不是某些家长想得那么简单，尤其是很多人“刻舟求剑”的思维，比如自己在
山东考了650分，这个分数在北京能上清华，所以就想着统一录取后自己也能上清华，
脑子不好使。

统一高考的问题是，虽然很多在高考大省厮杀过来的人觉得大不了自己孩子也吃和自己
小时候一样的苦，但我觉得这想的太简单了。高考大省的学生的经历都是省内长期达到
竞争稳态后的一个结果。真的统一高考，恐怕竞争激烈程度还会提升至少一倍。

现在有些省市录取比例高一些，但这只是少数，真的平均下来，人均名额的提升对于高
考大省来说杯水车薪。而且过去，尤其是现在很多有孩子的网友上学的时候，90年代或
者2000年代，当时虽然一些高考大省高中也天天上晚自习周末补课寒暑假补课，但因为
当时信息比较闭塞大家各用各的手段，学校管理手段有限，学生在学校自由度也还可
以，同学中由来自山东河南几个学习相对比较刻苦的高中，虽然课时多但是平时自由度
还是蛮大的。他们后来听说毛坦厂中学和衡水中学的情况也都感到很吃惊。。 一些军
事化管理手段确实可以进一步压榨学生的潜能，但其他高中并不会去学衡水，因为各省
内部大部分高中生还是在本地上学，生源决定上限下限，衡水这样拼命也已经达到了自
己的上限，一个省内部形成了平衡，省内教育部门也不希望自己内部学生斗得你死我
活。

但是如果河北省的学生考得好可以把全国其他地方的名额抢过来呢？那么当前的平衡就
被打破，其他高中学习衡水中学的利益诱惑就很大了，以前省内平衡时长期积累出来
的，在很多省重点高三摸底考试内部排名大家都可以估计到自己全省时啥层次，但是全
国就不好说了，一下子复杂程度增加了几十倍，到底还能不能产生平衡稳态都不好说。
博弈空间非常大，估计衡水模式会一下子扩张几十倍，这太可怕的，说实话以前不只是
京沪的学生轻松些，很多省之间学生也有很大差异，很多发达省份的好学生也也不会比
京沪累多少，这样保证了一个学生培养的多样化（比如我一个来自沿海发达省份重点高
中的同学说他们高中也基本没有晚自习和补课，当然分数也没法和山东比）。我不敢说
哪个更好，但多样化肯定比一个模子出来的更好。



而且更可怕的是，现在这些学生家长们上学的年代，还只是高中或者顶多提前到初三苦
一下，但现在大城市小学就开始苦了（北京应该是小学初中压力大，到了高中赛道固定
反而没那么累），因为20年前中国人的眼界普遍比现在低，资源比现在少，当时小学其
实大部分人也就是玩，就算想上培训班也没资源啊。现在都在想“孩子将来光名校毕业
不行，还得有综合素质”，尤其是京沪的家长更是心高气傲，外加进入重点中学的压
力，以前高考前的学生所谓十年寒窗苦实际上也就苦三四年，现在是真的苦10年了。

如果国家能从制度设计上避免恶性竞争，那么全国统一录取我是支持的。


如果不能全国统一录取，可以考虑优化各省市的高等教育资源，加强高考大省的高教建
设，包括就业机会上多像人口大省倾斜（比如大家毕业后还是都想去京沪工作，所以一
个北京工商大学都比很多不错的211受一些落后省份的考生欢迎，这应该）。然后名额
可以优化分配一下，北京上海可以把一些本地录取名额适当分给其他地方，但分享也是
相互的，比如复旦上交浙大南大。。。  别扯什么上海给了独单很多钱，浙江给浙大很
多钱之类的，别忘了北大清华10%是北京本地生源，如果北京市政府也给几十亿元的资
源就可以让清华40%的名额给北京，北京市政府太愿意了。。。国家根本不允许好吧？
也别扯清华北大特殊，再特殊也没本质区别，和大部分人无关，规则要统一，除非清华
北大搞成中央直属，比教育部高一级。所有部属高校一致，要不每个省都给自己找理
由，最终扯皮还是一事无成。
--
修改:officercat FROM 114.255.67.*
FROM 114.255.67.*