2015年，万柳地区的光大花园，万泉新新，阳春光华，小南庄怡秀园，这四个原本划片万泉小学的小区，经业主努力争取，成为中关村三小和万泉小学双选小区。

解读：这说明家长的力量是强大的，教委还算是通情达理的，就近入学的大原则是不会变的。

2019年的1911政策出台后，这四所小区1911后家庭，被莫名其妙取消了双选资格。

解读：万泉、三小自选，这原本是多校划片，取消双选，岂不是又变成了单校划片？说好的1911多校划片呢？

这说明1911多校划片政策，并没有严谨的执行方案，各单位在执行时不严肃，不统一，想当然，你这么做，他那么做，完全没有章法。我还要再一次拿“乱丢垃圾者将严厉处罚”来举例，这样的政策是不可能被执行的。因为在执行时毫无依据，乱丢垃圾的人将不会得到任何处罚。

多校划片，就相当于“严厉处罚”。 多校划片有很多种形式：顺位、自选 、自愿、摇号等等，严厉处罚也有很多种形式，训诫、罚款、拘留、枪毙等等。只说多校划片，不制定具体方案，就如同“严厉处罚”一样，空喊口号，没可行性。

当然多校划片今年也根本不可能有细则，见我的预言贴，只有某些头脑简单的大神才会让你们等细则，等了一年多了，房价涨了一大截，还在让你们等，继续等吧。

2019年四个双选小区家长上访，要求恢复双选 ，教委迅速做出回应，同意恢复双选。

解读：1911多校划片政策由于没有具体执行方案，所以任何不合理的执行结果家长都有权反对，特别是在违反就近入学大原则的情况下。毕竟是法制社会，况且无论从法律上还是情理上，肆意违反就近入学原则都是不可接受的。

这个案例同样说明，就近入学的大原则不会变。也说明家长的力量是强大的，不会任人摆布。

这个案例也再次说明教委没有某些家长想像得那么强硬不讲理。无故取消双选固然可恨，但积极听取家长意见，迅速做出正确回应，还是应该点赞的。

双选小区诞生、取消又恢复，这个故事告诉我们：不要把1911当成可怕的恶魔。教委和学校不是大灰狼，家长们也不是小白兔。这个故事固然有令人遗憾的情节，结局却是非常好的。教委明知不可行，却依然出台1911也好 ，731也罢，想必也是有他们的苦衷。家长遇到不合理的待遇，据理力争，教委能够公平合理地处置，最终皆大欢喜，这是一个非常好的先例。
--
FROM 114.248.25.*