☆─────────────────────────────────────☆
cleaf (Sep|Apr) 于 (Wed Jul 8 21:16:28 2020) 提到:
永远不可能所有的人可以上一样的学校，这是没有规则的规则，永远如此，会有差异。
长期看，学区房将会淡化，尤其是中国这个情况：本科生、研究生、博士生越来越多，以后的各种学校、分校越来越多，老师的水平越来越高，很难说一个哈佛的博士和首都师范大学的博士教一个小学生会有什么大的差别。以前的小学老师，水平是很差的，因此好的小学和差的小学区别很大，那些好小学里面有些班级都可能会赶上垃圾老师。现在无论那些老教师是否承认，硕士、博士确实比以前小学老师水平高，不同学校的差异初步减少。
☆─────────────────────────────────────☆
hsqhugh (多多哥哥) 于 (Thu Jul 9 08:47:33 2020) 提到:
是这个道理，所以该买还得买。孙子辈的时候也不可能“完全均衡”。差异永远存在。
☆─────────────────────────────────────☆
whatswrong (卡桑布兰卡) 于 (Thu Jul 9 10:05:09 2020) 提到:
中小学本来就应该扁平化。教委没有理由厚此薄彼。所以对中小学而言，就不应该有学区房的概念。
【 在 cleaf 的大作中提到: 】
:
: 永远不可能所有的人可以上一样的学校，这是没有规则的规则，永远如此，会有差异。
:
: 长期看，学区房将会淡化，尤其是中国这个情况：本科生、研究生、博士生越来越多，以后的各种学校、分校越来越多，老师的水平越来越高，很难说一个哈佛的博士和首都师范大学的博士教一个小学生会有什么大的差别。
: ..................
发自「今日水木 on 故事会」