水木社区手机版
- 主题:[合集] 主题:最公平的就是按考试成绩
- ☆─────────────────────────────────────☆
banana123 (banana) 于 (Tue Jul 7 16:36:59 2020) 提到:
比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
有 6 位用户评价了这篇文章：
[ ] pastiglie: 楼主太单纯
[ ] niming: 楼主太单纯
[ ] SMAILL: 问题是别人考700分上清华你考750也上不了，因为你是河南人
[ ] ddfa3: 领导要给自己的子女开口子
[ ] god4: 只按成绩公平，问题是不只按成绩，各种政策
[ ] computec: 郑州大学河南几千名额,北京6,比较起来北京的前10大学太厚道了
☆─────────────────────────────────────☆
rainasdf123 (花落) 于 (Tue Jul 7 16:58:37 2020) 提到:
你是说现在按照省域划分录取不公平吗？
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
longspring (莫言国事) 于 (Tue Jul 7 17:09:04 2020) 提到:
真正的公平应该是全社会平均分配教育资源，每个孩子都有平等的受教育的机会。资源有限的状况下，好钢用到全面覆盖，结果捉襟见肘，破绽百出，处处薄弱，到处要害，这样，真的对国家竞争社会发展有帮助吗？
不合理不现实，所以，无解。
☆─────────────────────────────────────☆
banana123 (banana) 于 (Tue Jul 7 17:10:45 2020) 提到:
当然不公平，真正的公平是全国一张试卷，包括对于外国人和华侨
【 在 rainasdf123 的大作中提到: 】
: 你是说现在按照省域划分录取不公平吗？
☆─────────────────────────────────────☆
banana123 (banana) 于 (Tue Jul 7 17:12:13 2020) 提到:
我觉得小升初全北京统考按分数录取就很公平啊，能考上重点的想上就上，也可以嫌远不上
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 真正的公平应该是全社会平均分配教育资源，每个孩子都有平等的受教育的机会。资源有限的状况下，好钢用到全面覆盖，结果捉襟见肘，破绽百出，处处薄弱，到处要害，这样，真的对国家竞争社会发展有帮助吗？
: 不合理不现实，所以，无解。
☆─────────────────────────────────────☆
douyu (Your are my little angel.) 于 (Tue Jul 7 19:22:55 2020) 提到:
北京以前是这种啊，小升初要考试，结果家长们抱怨负担太重。
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 我觉得小升初全北京统考按分数录取就很公平啊，能考上重点的想上就上，也可以嫌远不上
☆─────────────────────────────────────☆
oakruning (oakruning) 于 (Tue Jul 7 19:33:39 2020) 提到:
嗯
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
javax (javax) 于 (Tue Jul 7 21:59:30 2020) 提到:
基本上所有的事，只要一加上“最”，就会有问题。
考700上清华，你考600有什么不服的？ 参见文学大师季羡林，参加清华大学的高考，数学只考了4分(满分为100分)，但他居然想读数学系！最终入读清华大学西洋文学系德语专业。 要是搁在现在，清北全部都去不了，呵呵
清北2019年在北京的录取分数线680，那么考679的人就一定那么差么？ 只能说没有更好的方法，不得已罢了。
☆─────────────────────────────────────☆
leatherhead (xiaochai) 于 (Tue Jul 7 22:23:46 2020) 提到:
山东700上清华，北京630上清华，公平？
【 在 banana123 (banana) 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
: --
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
ddbbcc (多多宝宝) 于 (Tue Jul 7 22:44:54 2020) 提到:
【 在 leatherhead 的大作中提到: 】
: 山东700上清华，北京630上清华，公平？
去年山东684上清华，北京680上清华！
☆─────────────────────────────────────☆
lotuslantern (天地在我心) 于 (Thu Jul 9 12:04:43 2020) 提到:
所有的公平都是有前提条件的
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
sword1983 (sword) 于 (Thu Jul 9 16:01:34 2020) 提到:
真正的公平是所有学生出生在同一个地方，家里有同样多的钱，上一个学校，同一个老师教，上同样的辅导班，考试用同一张试卷，同一个人批改...
这些只要有一样没做到，就不是公平
永远都有人攻击这中间的一个或几个环节说不公平
☆─────────────────────────────────────☆
toutouqi (toutouqi) 于 (Tue Jul 14 07:41:58 2020) 提到:
山东的680和北京的680是同一份试卷吗？
【 在 ddbbcc 的大作中提到: 】
: 去年山东684上清华，北京680上清华！
☆─────────────────────────────────────☆
dalinlinbaba (dalinlinbaba) 于 (Tue Jul 14 08:04:57 2020) 提到:
是，就近入学就是这么来的。
义务教育阶段不组织考试选拔，
那时候家长都觉的太好了，愿望达成了。
结果呢，学区房来了，培训机构出来了。家长花钱更多了
上好学校更难了。
所以奉劝各位别tm瞎闹腾了
【 在 douyu 的大作中提到: 】
: 北京以前是这种啊，小升初要考试，结果家长们抱怨负担太重。
☆─────────────────────────────────────☆
lqw (不喜亦不惧) 于 (Tue Jul 14 08:12:46 2020) 提到:
真公平就不允许父母养小孩 全国小孩集中在一起 吃住一样 上课一样 高考完送回家
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
oyeah (典型性双鱼) 于 (Tue Jul 14 08:15:43 2020) 提到:
凭什么马云挣那么多钱咱挣这么点？人家有能力，服不服。
凭什么权贵能进好学校咱要摇号？
第一个服气的话第二个为啥不服。
社会需要的不是公平，而是平衡。
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
ddbbcc (多多宝宝) 于 (Tue Jul 14 12:49:48 2020) 提到:
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 山东的680和北京的680是同一份试卷吗？
谁说试卷了，他说山东700，北京630 我给他纠正一下有什么问题吗？
☆─────────────────────────────────────☆
toutouqi (toutouqi) 于 (Tue Jul 14 14:02:11 2020) 提到:
人家的意思是清华在山东的录取分高，在山东上清华比在北京难多了，你列两个分数线是啥意思？
【 在 ddbbcc 的大作中提到: 】
: 谁说试卷了，他说山东700，北京630 我给他纠正一下有什么问题吗？
☆─────────────────────────────────────☆
ddbbcc (多多宝宝) 于 (Tue Jul 14 23:19:29 2020) 提到:
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 人家的意思是清华在山东的录取分高，在山东上清华比在北京难多了，你列两个分数线是啥意思？
为了维护自己的谬论，就可以胡诌两个分数吗？
☆─────────────────────────────────────☆
toutouqi (toutouqi) 于 (Tue Jul 14 23:31:37 2020) 提到:
你去查查全国一张卷时期的分数线，差不多就是这个差距，不离谱。
【 在 ddbbcc 的大作中提到: 】
: 为了维护自己的谬论，就可以胡诌两个分数吗？
☆─────────────────────────────────────☆
ddbbcc (多多宝宝) 于 (Tue Jul 14 23:47:10 2020) 提到:
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 你去查查全国一张卷时期的分数线，差不多就是这个差距，不离谱。
呵， 别抱着以前的老黄历不松手了，现在是2020年了，全国一张卷的时候中国还没加入WTO，现在和美国贸易战了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
congtouzl (congtouzl) 于 (Tue Jul 14 23:55:42 2020) 提到:
同意
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
toutouqi (toutouqi) 于 (Wed Jul 15 00:07:22 2020) 提到:
中国加入wto时候你还小吧。再说，加入wto和贸易战可以让你成绩提高么？
【 在 ddbbcc 的大作中提到: 】
: 呵， 别抱着以前的老黄历不松手了，现在是2020年了，全国一张卷的时候中国还没加入WTO，现在和美国贸易战了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Wed Jul 15 00:54:58 2020) 提到:
其实没几个人这么想。
你想想奥运会，非洲，朝鲜吃不起饭的和站欧美人一起比赛，就没人逼逼生长环境不一样这样比赛不公平。
【 在 sword1983 (sword) 的大作中提到: 】
:
: 真正的公平是所有学生出生在同一个地方，家里有同样多的钱，上一个学校，同一个老师教，上同样的辅导班，考试用同一张试卷，同一个人批改...
: 这些只要有一样没做到，就不是公平
: 永远都有人攻击这中间的一个或几个环节说不公平
☆─────────────────────────────────────☆
transpencil (transpencil) 于 (Wed Jul 15 00:58:23 2020) 提到:
还有判卷子松紧程度和监考松紧程度
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 当然不公平，真正的公平是全国一张试卷，包括对于外国人和华侨
: 【 在 rainasdf123 的大作中提到: 】
: : 你是说现在按照省域划分录取不公平吗？
☆─────────────────────────────────────☆
beanspower (豆能) 于 (Wed Jul 15 07:26:21 2020) 提到:
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 其实没几个人这么想。
: 你想想奥运会，非洲，朝鲜吃不起饭的和站欧美人一起比赛，就没人逼逼生长环境不一样这样比赛不公平。
那也是各个大洲分组选出来的，这不就是现在按省招的模式吗。
只按成绩录取的要求，就类似于要求世界杯足球赛之家在国际足联的所有国家内打大循环然后决定名次....
☆─────────────────────────────────────☆
jxgw (ali) 于 (Wed Jul 15 08:44:30 2020) 提到:
全国一条线？
【 在 banana123 (banana) 的大作中提到: 】
:
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
naerss (naerss) 于 (Wed Jul 15 09:58:42 2020) 提到:
很多国家的乒乓球代表，还不如中国省队的，那是不是可以让中国选手大量代替其他国家的代表。
另外，每届东道主，都有很多特权，比如名额增加。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】：
其实没几个人这么想。
你想想奥运会，非洲，朝鲜吃不起饭的和站欧美人一起比赛，就没人逼逼生长环境不一样这样比赛不公平。
☆─────────────────────────────────────☆
zgqb2009 (zgqb2009) 于 (Wed Jul 15 10:20:58 2020) 提到:
有些人闲的没事，天天讨论公平。在现行框架下，做好自己比啥都重要。很多你认为不公平的东西，是因为你掌握的信息不够全面。
☆─────────────────────────────────────☆
lvcha2 (绿茶) 于 (Wed Jul 15 10:32:37 2020) 提到:
因为南方人考试好朱元璋杀了两个状元然后就开始了几百年的南北榜，
直到康熙之后改成更为先进的分省录取直到现在。
【 在 banana123 (banana) 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
quantpanda (有机后浪，鲜嫩多汁) 于 (Wed Jul 15 10:33:51 2020) 提到:
抽签最公平
☆─────────────────────────────────────☆
weign (蓝天) 于 (Wed Jul 15 10:40:14 2020) 提到:
你一个月挣1万，有人一个月挣1000，你是不是愿意分点钱给那个挣1000的？
【 在 banana123 (banana) 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Wed Jul 15 10:41:09 2020) 提到:
不完全啊，田径，游泳，举重，射击等奖牌大户，都是直接排名选拔的
【 在 beanspower () 的大作中提到: 】
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
:
: 那也是各个大洲分组选出来的，这不就是现在按省招的模式吗。
:
☆─────────────────────────────────────☆
sarah32 (sarah) 于 (Wed Jul 15 10:50:44 2020) 提到:
re
【 在 zgqb2009 的大作中提到: 】
: 有些人闲的没事，天天讨论公平。在现行框架下，做好自己比啥都重要。很多你认为不公平的东西，是因为你掌握的信息不够全面。
☆─────────────────────────────────────☆
yanwumulian (车之草) 于 (Wed Jul 15 10:52:17 2020) 提到:
这种平等也会蕴含着另一种不平等
比如某个大山里只有十来个孩子
也要和大城市市中心的孩子一样享受优质师资
那就意味着要特殊手段让重点大学毕业的老师去大山里面教这些孩子
要么就要使用强制命令（如果你是老师你愿意接受吗？）
要么就要用超高的薪资和福利待遇（合适吗？）
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 真正的公平应该是全社会平均分配教育资源，每个孩子都有平等的受教育的机会。资源有限的状况下，好钢用到全面覆盖，结果捉襟见肘，破绽百出，处处薄弱，到处要害，这样，真的对国家竞争社会发展有帮助吗？
: 不合理不现实，所以，无解。
☆─────────────────────────────────────☆
wangwen127 (wangwen127) 于 (Wed Jul 15 10:53:59 2020) 提到:
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
如果试卷不一样呢？
☆─────────────────────────────────────☆
longspring (莫言国事) 于 (Wed Jul 15 10:58:20 2020) 提到:
绝对公平谁也想不到做不到。局部公平又没有广泛共识可言。所以，就不谈公平。八仙过海各显神通。
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 这种平等也会蕴含着另一种不平等
: 比如某个大山里只有十来个孩子
: 也要和大城市市中心的孩子一样享受优质师资
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yanwumulian (车之草) 于 (Wed Jul 15 11:04:21 2020) 提到:
和绝对公平相对应的概念是“相对公平”，不是“局部公平”
这一点是一直需要追求的，
在中国做的还算不错，但还可以继续进步。
但千万不能去追求什么绝对公平，容易走火入魔。
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 绝对公平谁也想不到做不到。局部公平又没有广泛共识可言。所以，就不谈公平。八仙过海各显神通。
:
☆─────────────────────────────────────☆
chiefmajia (马甲之王) 于 (Wed Jul 15 11:15:00 2020) 提到:
加入可以让经济技术手段提高，减少替考和作弊
但是对判卷的松紧程度无法影响
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 中国加入wto时候你还小吧。再说，加入wto和贸易战可以让你成绩提高么？
☆─────────────────────────────────────☆
IZOA (奕泽) 于 (Wed Jul 15 11:17:39 2020) 提到:
这种公平不会存在的
既得利益阶级怎么会允许呢
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
longspring (莫言国事) 于 (Wed Jul 15 11:20:37 2020) 提到:
相对公平就是扯。
永远只是某一前提下，对局部群体的所谓公平。对这个小系统范围外的来说，很不公平。
好比，公积金，好比，户口。
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 和绝对公平相对应的概念是“相对公平”，不是“局部公平”
: 这一点是一直需要追求的，
: 在中国做的还算不错，但还可以继续进步。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
speeper (sidongner) 于 (Wed Jul 15 11:26:40 2020) 提到:
这个问题在几百年前就出现了，朱元璋的南北榜案死了多少人？高层要考虑的是如何维护自己的统治，只能兼顾公平，不可能绝对公平。现在已经比以前进步很多了
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
yanwumulian (车之草) 于 (Wed Jul 15 11:30:18 2020) 提到:
有什么不公平的。
户口都是可以申请的，公积金只要进正规的单位都有
如果选择自由职业自己做小老板那当然没有。
那按你的逻辑北大清华分数那么高也是对考不上的人的一种不公平了。
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 相对公平就是扯。
: 永远只是某一前提下，对局部群体的所谓公平。对这个小系统范围外的来说，很不公平。
: 好比，公积金，好比，户口。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bihai (new half life) 于 (Wed Jul 15 11:32:39 2020) 提到:
这个反例举得好！其实就是要不要父母爱孩子？
【 在 lqw 的大作中提到: 】
:
: 真公平就不允许父母养小孩 全国小孩集中在一起 吃住一样 上课一样 高考完送回家
: 【 在 banana123 的大作中提到: 】
: : 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
:
#发自zSMTH@Pixel 4 XL
☆─────────────────────────────────────☆
longspring (莫言国事) 于 (Wed Jul 15 11:34:32 2020) 提到:
就不该举全国资源造就这种所谓国际型人才。
每一个健康的人都是社会的资源，有必要进行教育培训发挥创造价值潜力最大化。
更别说这些所谓TOP院校招生中的各种猫腻。
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 有什么不公平的。
: 户口都是可以申请的，公积金只要进正规的单位都有
: 如果选择自由职业自己做小老板那当然没有。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
longspring (莫言国事) 于 (Wed Jul 15 11:36:33 2020) 提到:
说的好像每个人都有选举权被选举权很公平似的。每个人有机会行驶被选举权吗？每个人的选举权有机会真实体现吗？
户口每个人都有机会申请吗？能申请到吗？公积金这种福利对社会公民机会一样凭等吗？
搞笑。
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 有什么不公平的。
: 户口都是可以申请的，公积金只要进正规的单位都有
: 如果选择自由职业自己做小老板那当然没有。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
longspring (莫言国事) 于 (Wed Jul 15 11:38:15 2020) 提到:
带着法官帽子的，不一定是守法执法的专家。
顶着公平正义慈善光环的，很多时候是拖着螺壳的寄居蟹。
☆─────────────────────────────────────☆
eheh (Exp-Golomb) 于 (Wed Jul 15 11:38:57 2020) 提到:
试卷不一样，分数无法对比。
【 在 ddbbcc 的大作中提到: 】
: 去年山东684上清华，北京680上清华！
☆─────────────────────────────────────☆
yanwumulian (车之草) 于 (Wed Jul 15 11:40:30 2020) 提到:
好学校获得资源多一点不是很正常嘛？
你的意思是高分考生去的学校和低分考生的资源完全一样？
大家好好学的动力是不是会减少？
这公平合适吗？
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 就不该举全国资源造就这种所谓国际型人才。
: 每一个健康的人都是社会的资源，有必要进行教育培训发挥创造价值潜力最大化。
: 更别说这些所谓TOP院校招生中的各种猫腻。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yanwumulian (车之草) 于 (Wed Jul 15 11:41:58 2020) 提到:
户口当然都有机会申请
你能不能拿到就要看自己的本事了。
再说中国公民生下来就有各自的户口
他要是想离开自己的家乡去其他地方，那当然就各凭本事了。
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 说的好像每个人都有选举权被选举权很公平似的。每个人有机会行驶被选举权吗？每个人的选举权有机会真实体现吗？
: 户口每个人都有机会申请吗？能申请到吗？公积金这种福利对社会公民机会一样凭等吗？
: 搞笑。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
longspring (莫言国事) 于 (Wed Jul 15 11:47:36 2020) 提到:
你的思维是基于现有框架开展的，和我从根本上不属于一个体系。所以，如同互讲异地方言，没有交流必要。
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 好学校获得资源多一点不是很正常嘛？
: 你的意思是高分考生去的学校和低分考生的资源完全一样？
: 大家好好学的动力是不是会减少？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
longspring (莫言国事) 于 (Wed Jul 15 11:48:32 2020) 提到:
立足点不同，各说各话，没有交流价值，原因同上。
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 户口当然都有机会申请
: 你能不能拿到就要看自己的本事了。
: 再说中国公民生下来就有各自的户口
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
roamgarden (roamgarden) 于 (Wed Jul 15 12:25:40 2020) 提到:
太幼稚了，北京的高中学生很多课外活动和各种社会实践，毛坦厂高中学生除了刷题还是刷题，环境一样吗？
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 当然不公平，真正的公平是全国一张试卷，包括对于外国人和华侨
☆─────────────────────────────────────☆
subidiot (subidiot) 于 (Wed Jul 15 12:27:38 2020) 提到:
现在虾皮了吧，更糟糕了
【 在 douyu 的大作中提到: 】
: 北京以前是这种啊，小升初要考试，结果家长们抱怨负担太重。
☆─────────────────────────────────────☆
huangwenhui (尚凡) 于 (Wed Jul 15 12:29:39 2020) 提到:
这个说得好。
【 在 sword1983 的大作中提到: 】
: 真正的公平是所有学生出生在同一个地方，家里有同样多的钱，上一个学校，同一个老师教，上同样的辅导班，考试用同一张试卷，同一个人批改...
: 这些只要有一样没做到，就不是公平
: 永远都有人攻击这中间的一个或几个环节说不公平
☆─────────────────────────────────────☆
huangwenhui (尚凡) 于 (Wed Jul 15 12:31:11 2020) 提到:
这个说法有理。公平是相对而言的。
【 在 oyeah 的大作中提到: 】
: 凭什么马云挣那么多钱咱挣这么点？人家有能力，服不服。
: 凭什么权贵能进好学校咱要摇号？
: 第一个服气的话第二个为啥不服。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
huangwenhui (尚凡) 于 (Wed Jul 15 12:33:39 2020) 提到:
有历史，有过程，有延续。
【 在 lvcha2 的大作中提到: 】
: 因为南方人考试好朱元璋杀了两个状元然后就开始了几百年的南北榜，
: 直到康熙之后改成更为先进的分省录取直到现在。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wangcbis (中国远征军) 于 (Wed Jul 15 13:14:43 2020) 提到:
是的，教育资源不平均，孩子受不到平等的教育资源。示范校和重点校都是教育局提议并且支持的，多给钱多给各种资源特权
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 真正的公平应该是全社会平均分配教育资源，每个孩子都有平等的受教育的机会。资源有限的状况下，好钢用到全面覆盖，结果捉襟见肘，破绽百出，处处薄弱，到处要害，这样，真的对国家竞争社会发展有帮助吗？
: 不合理不现实，所以，无解。
☆─────────────────────────────────────☆
linfengq (林枫) 于 (Wed Jul 15 13:30:32 2020) 提到:
那有什么公平
同样当保姆我们县和北京一个月差好几千。就应该全国统一标准。同劳同酬。
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
kewa (kewa) 于 (Wed Jul 15 13:52:08 2020) 提到:
这玩意哪有绝对的公平。
以前科举还有分南北录呢
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
happyalvin (alvin) 于 (Wed Jul 15 14:23:15 2020) 提到:
公平是有背后的实力说了算
☆─────────────────────────────────────☆
knot (knot) 于 (Wed Jul 15 14:40:21 2020) 提到:
批改的人批改不同的试卷时还得有同样的心情~~~~~~~~~~~
【 在 sword1983 的大作中提到: 】
: 真正的公平是所有学生出生在同一个地方，家里有同样多的钱，上一个学校，同一个老师教，上同样的辅导班，考试用同一张试卷，同一个人批改...
: 这些只要有一样没做到，就不是公平
: 永远都有人攻击这中间的一个或几个环节说不公平
☆─────────────────────────────────────☆
itp973 () 于 (Wed Jul 15 15:39:05 2020) 提到:
考的题不一样，看绝对分数没有意义。
【 在 leatherhead 的大作中提到: 】
: 山东700上清华，北京630上清华，公平？
☆─────────────────────────────────────☆
interlm (天亮了) 于 (Wed Jul 15 16:01:35 2020) 提到:
这也不是完全公平，教育除了学校教育，还包括家庭教育，真正很公平应该是小孩一出生就都在一个地方集体养育，集体生活，一起接受教育，高考前不和父母一起生活
【 在 longspring 的大作中提到: 】
:
: 真正的公平应该是全社会平均分配教育资源，每个孩子都有平等的受教育的机会。资源有限的状况下，好钢用到全面覆盖，结果捉襟见肘，破绽百出，处处薄弱，到处要害，这样，真的对国家竞争社会发展有帮助吗？
: 不合理不现实，所以，无解。
: --
发自「今日水木 on PRA-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
longspring (莫言国事) 于 (Wed Jul 15 16:20:12 2020) 提到:
嗯，为了追求公平，社会上需要改变的东西很多很多。生物圈里不曾有过的模式。
【 在 interlm 的大作中提到: 】
: 这也不是完全公平，教育除了学校教育，还包括家庭教育，真正很公平应该是小孩一出生就都在一个地方集体养育，集体生活，一起接受教育，高考前不和父母一起生活
: 发自「今日水木 on PRA-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
damonly (damon) 于 (Wed Jul 15 16:43:00 2020) 提到:
公平，打你在娘胎里的时候就不存在。
☆─────────────────────────────────────☆
chrisssssssw (wf) 于 (Wed Jul 15 16:51:55 2020) 提到:
等这些公平全都实现了
我们还可以攻击“效率”
【 在 sword1983 的大作中提到: 】
: 真正的公平是所有学生出生在同一个地方，家里有同样多的钱，上一个学校，同一个老师教，上同样的辅导班，考试用同一张试卷，同一个人批改...
: 这些只要有一样没做到，就不是公平
: 永远都有人攻击这中间的一个或几个环节说不公平
☆─────────────────────────────────────☆
beanspower (豆能) 于 (Wed Jul 15 17:09:48 2020) 提到:
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 不完全啊，田径，游泳，举重，射击等奖牌大户，都是直接排名选拔的
所以啊，不能一概而论呀。你看我们的研究生招生就是直接选拔了没有分区赛。
☆─────────────────────────────────────☆
brainstone (笨石头) 于 (Wed Jul 15 17:11:26 2020) 提到:
其实就是屁股在说话而已，要是信息不全面 还能理解，不过大部分人是选择性无视而已
【 在 zgqb2009 (zgqb2009) 的大作中提到: 】
:
: 有些人闲的没事，天天讨论公平。在现行框架下，做好自己比啥都重要。很多你认为不公平的东西，是因为你掌握的信息不够全面。
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
brainstone (笨石头) 于 (Wed Jul 15 17:14:46 2020) 提到:
你说的比较客观了，支持！
【 在 yanwumulian (车之草) 的大作中提到: 】
:
: 和绝对公平相对应的概念是“相对公平”，不是“局部公平”
:
: 这一点是一直需要追求的，
☆─────────────────────────────────────☆
pecker8 (解放区的天是蓝蓝的天) 于 (Wed Jul 15 17:15:16 2020) 提到:
这种调调是愚民部从众多观点里有目的的挑出来糊弄人的
【 在 douyu 的大作中提到: 】
: 北京以前是这种啊，小升初要考试，结果家长们抱怨负担太重。
☆─────────────────────────────────────☆
lesleyQ (如同以前) 于 (Wed Jul 15 17:25:23 2020) 提到:
这个问题 以前我也很幼稚的认为全国一张卷最公平 后来被高人点醒 我国基础教育水平参差不齐 全国一张卷很可能造成高考大省挤占优质教育资源过多 进一步挤占优质工作岗位和国家zf职权机构 形成团体帮派 在各行各业中形成利益冲突 并不利于发展
☆─────────────────────────────────────☆
petergao (Peter) 于 (Wed Jul 15 17:58:02 2020) 提到:
牛逼的直接保送了
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
petergao (Peter) 于 (Wed Jul 15 18:00:08 2020) 提到:
山东就算了，省内还济南一条线，青岛一条线，其他地方一条线，把强国的特色集大成的地方
【 在 leatherhead 的大作中提到: 】
: 山东700上清华，北京630上清华，公平？
☆─────────────────────────────────────☆
harte (Harte) 于 (Wed Jul 15 18:23:24 2020) 提到:
很多人认为北京这种城市会受影响最大，其实受影响最大的会是
经济最不发达的城市，而北京上海这种城市家长的“教育成本”进一步提高
【 在 lesleyQ 的大作中提到: 】
: 这个问题 以前我也很幼稚的认为全国一张卷最公平 后来被高人点醒 我国基础教育水平参差不齐 全国一张卷很可能造成高考大省挤占优质教育资源过多 进一步挤占优质工作岗位和国家zf职权机构 形成团体帮派 在各行各业中形成利益冲突 并不利于发展
☆─────────────────────────────────────☆
shichina (江城子) 于 (Wed Jul 15 18:23:43 2020) 提到:
全北京只是统考，但是各区分别录取，市里优质高中给郊区的名额非常有限
【 在 banana123 (banana) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 最公平的就是按考试成绩
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 7 17:12:13 2020), 站内
:
: 我觉得小升初全北京统考按分数录取就很公平啊，能考上重点的想上就上，也可以嫌远不上
: 【 在 longspring 的大作中提到: 】
: : 真正的公平应该是全社会平均分配教育资源，每个孩子都有平等的受教育的机会。资源有限的状况下，好钢用到全面覆盖，结果捉襟见肘，破绽百出，处处薄弱，到处要害，这样，真的对国家竞争社会发展有帮助吗？
: : 不合理不现实，所以，无解。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 218.249.45.*]
☆─────────────────────────────────────☆
JoseM (JoseM) 于 (Wed Jul 15 18:31:28 2020) 提到:
其实那些奥运会分赛区选拔的，主要原因是不同国家离得太远了，而不是公平不公平的考虑。
要不哈萨克斯坦足球队可能得为了踢一场预选赛飞一趟阿根廷，这也是为啥现在亚冠分成了东西亚两个赛区。
【 在 beanspower () 的大作中提到: 】
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
:
: 所以啊，不能一概而论呀。你看我们的研究生招生就是直接选拔了没有分区赛。
☆─────────────────────────────────────☆
ToBo (ToBo) 于 (Wed Jul 15 20:41:41 2020) 提到:
可以说，不同意全国一张卷一个分数线的，都是认为自己地区的人民智商低的人
☆─────────────────────────────────────☆
beanspower (豆能) 于 (Wed Jul 15 21:56:07 2020) 提到:
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 其实那些奥运会分赛区选拔的，主要原因是不同国家离得太远了，而不是公平不公平的考虑。
: 要不哈萨克斯坦足球队可能得为了踢一场预选赛飞一趟阿根廷，这也是为啥现在亚冠分成了东西亚两个赛区。
亚冠分成东西亚两个赛区的原因你真的不知道吗？以前一直是小组赛就开始随机抽了。前些年以恒大为首的中日韩三国的东亚球队实力超群，连续拿冠军，后来被西亚那帮人把持的亚足联就改变赛制，使得进入决赛的至少有一直西亚球队。
☆─────────────────────────────────────☆
shaguadan (shaguadan) 于 (Wed Jul 15 22:16:03 2020) 提到:
教育部就是最应该问责的部门
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 真正的公平应该是全社会平均分配教育资源，每个孩子都有平等的受教育的机会。资源有限的状况下，好钢用到全面覆盖，结果捉襟见肘，破绽百出，处处薄弱，到处要害，这样，真的对国家竞争社会发展有帮助吗？
: 不合理不现实，所以，无解。
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
ponyny (ponyny) 于 (Wed Jul 15 23:27:02 2020) 提到:
好多没办法的事情，清北在北京，有啥办法。搬了吧。社会是不公平的，但很公正。
【 在 banana123 的大作中提到: 】
:
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
: --
发自「今日水木 on iPhone 7」
☆─────────────────────────────────────☆
jollyhuang (卧看三角山) 于 (Wed Jul 15 23:27:15 2020) 提到:
你找个这几年的案例说说北京谁考了630上清华的？
扯淡不用脑子。
当然你要说清华美院的艺术生除外。人家平常学画也不是不要时间，也不是谁都能画的那么专业。
【 在 leatherhead 的大作中提到: 】
: 山东700上清华，北京630上清华，公平？
☆─────────────────────────────────────☆
WhereThere (WhereThere) 于 (Thu Jul 16 00:10:40 2020) 提到:
教育资源或者说起跑线不一致，有人放学上网课，有人却要去割草，怎么公平。
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
SkyWalkerJ (铸犁为剑) 于 (Thu Jul 16 00:14:13 2020) 提到:
现在北京的小孩全是考二代，每年985毕业留京的人数比北京高中招生人数还多，懂？
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 你去查查全国一张卷时期的分数线，差不多就是这个差距，不离谱。
☆─────────────────────────────────────☆
SkyWalkerJ (铸犁为剑) 于 (Thu Jul 16 00:15:56 2020) 提到:
也不是没有，五大学科竞赛银牌以上，再通过自主招生考试降到一本线录取的，每年还是能有几个。
【 在 jollyhuang 的大作中提到: 】
: 你找个这几年的案例说说北京谁考了630上清华的？
: 扯淡不用脑子。
: 当然你要说清华美院的艺术生除外。人家平常学画也不是不要时间，也不是谁都能画的那么专业。
☆─────────────────────────────────────☆
jollyhuang (卧看三角山) 于 (Thu Jul 16 00:21:48 2020) 提到:
认真接一下你这个论调，我认为你说的太没逻辑了。
比如我，来自传统教育大省，30年前，敢跟我省叫板的一只手的手指头来数肯定是多了。说前三也不过分。
像我这样的辛辛苦苦最终落户到北京的，当年什么苦没吃过？十二三岁的初中少年早上天没亮打水洗脸，需要走到田间抹黑下水井搭人梯才能打上水来，就是脸盆从上面接力到最下面，下面打好了接力到上面，好几个人啊，每年会出几次人梯崩塌的事，少年们一落水一大溜，夏天还好说，冬天呢？我现在回想起来都觉得那个时代老师的心真是太大了，孩子的生命安全问题校方怎么能那么粗心。
好了，还是说学习，我们那里典型的题海战术，我初中阶段可以做到夜里躺在床上整本整本的书都默一遍，同学们理科科目考满分是小儿科，到高中时，课桌上的书都挡住了视线，每学期淘汰的书籍试卷都是整箱整箱的。高二开始，几乎每天晚上都是某个科目的模考。大家都是做题机器，现在的什么衡水中学毛坦厂中学，都是从我们那里copy再加工的！我们那会儿的学生，一个个最后都要考疯了！我大学毕业后甚至都能做自己没考上的噩梦，一年总有两三次从睡梦中惊醒，毕业好几年这个毛病才慢慢痊愈。
来到北京，为人父母了，才知道北京的教育竞争一点儿都不比我老家轻松！我们那个时候，好歹只要会做题会考试就行，在北京哪个父母敢让自己的孩子自然生长？我家娃小学5年级以前我确实放松了，也上各种辅导班，但全部都是玩儿的，快乐成长嘛，多好啊，可是我们毕竟不是生活在孤岛，你总有同事，有邻居，有同学，有孩子同学的家长，他们是什么样的一种教育态度，你怎么可能做到两耳不闻窗外事，一心只让我娃玩儿？！等我家娃快要面对小升初了，我才发现自家娃放松太久了，人家3岁开始上英语，我们没上，人家3年纪上奥数我们没上，人家都开始准备大作文写作了，我们还在挤牙膏，这个时候才知道快乐成长多害人，快乐到头，可能没什么像样的初中可以上了！
好吧，奋起直追，终于经过两年的努力（过程不说了，太辛苦了，我几乎把工作都辞了），上了个特别满意的初中，然后就知道孩子们真跟我中学时代不一样了，比如语文，每个学期开始前，老师要列一个长长的必读书单，我敢说我整个初中时看的课外书都没他们一学期多！每个单元学习之前，语文老师会给家长发个大红包，就是打包的阅读材料，自家打印，打出来你就傻眼了，又是一小本！这只是语文，其它科目大同小异，你兴趣班还得上一部分，不敢全放弃，每学期有各种社会实践、科学实践、社会公益、游学任务，哪一样你敢不做？！
我的结论是：北京的孩子，不仅仅要比拼学习，家长们谁都不敢让自家孩子输在起跑线，输在没有特长，除了应试教育的那部分，课外的东西占据了太多的精力。
如果全国一张卷，问题就来了，等于逼着北京的孩子放弃素质教育那部分，对着应试教育那部分用力就行了！问题是，以北京的教育资源，以北京父母对教育的重视和投入，有哪些省份的学生能有北京的孩子有优势？你们就盯着说北京的考试题目简单些，录取分数低些，那都是建立在北京的孩子花了多少时间精力在拓展素质的提升，如果回归到全国一张卷，我敢说，北京的孩子打的我老家的孩子满地找牙！
再补充几个现象：我前些年喜欢跟老家的同学打电话扯闲天，省城的有县城的也有，经常打通了，发现他们在打麻将，要不就在聚会娱乐，北京的家长和孩子呢？周末不在上补习班，就是在上补习班的路上！另外，我生活圈子里，有的计算机博士辞职在家两年，就为了陪孩子顺利小升初！这样的例子很多，请问在一线城市之外，这种情况多么？我敢说北京挺多的，一个班全职妈妈用一只手数肯定不够的！
我有一句很不客气的话，是说给幻想全国一张卷外省就能大败北京的外地家长，那就是：当年你们都没考过我们，现在我的孩子什么条件，你什么条件，你们还想靠一张试卷来碾压我们？做梦！真要一张卷，我们保证让你们输的更惨！
【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 可以说，不同意全国一张卷一个分数线的，都是认为自己地区的人民智商低的人
☆─────────────────────────────────────☆
jollyhuang (卧看三角山) 于 (Thu Jul 16 00:37:50 2020) 提到:
有何意义？你的意思是银牌随便谁都有能力拿到？还是说自主招生猫腻大？
在我看来，一个银牌本身确实能顶高考几十分！我同事里当年保送清华的好几个，我承认他们每个人的智商和技术攻关能力高我不是一星半点，他们都是各省的竞赛选手，我相信如果他们把参加竞赛的集训时间用在学习上，高考提高几十分不在话下。
没有绝对的公平，我认为现阶段的高考制度是相当公平的。比如如果全国一张卷，我估计教育落后的省份，青年学子们更是要被阶级固化了！
【 在 SkyWalkerJ 的大作中提到: 】
: 也不是没有，五大学科竞赛银牌以上，再通过自主招生考试降到一本线录取的，每年还是能有几个。
:
☆─────────────────────────────────────☆
rabbitice (lol) 于 (Thu Jul 16 00:43:35 2020) 提到:
可以不考一套题
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
: --
: FROM 218.249.45.*
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 00:57:51 2020) 提到:
re
取消各种超国民待遇才是根本。
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 当然不公平，真正的公平是全国一张试卷，包括对于外国人和华侨
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 01:02:17 2020) 提到:
所以洋人，假洋鬼子，少敏，北上天，应该有超国民待遇？
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 相对公平就是扯。
: 永远只是某一前提下，对局部群体的所谓公平。对这个小系统范围外的来说，很不公平。
: 好比，公积金，好比，户口。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 01:02:58 2020) 提到:
所以洋人，假洋鬼子，，有超国民待遇很公平？
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 有什么不公平的。
: 户口都是可以申请的，公积金只要进正规的单位都有
: 如果选择自由职业自己做小老板那当然没有。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 01:05:04 2020) 提到:
赞。
【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 可以说，不同意全国一张卷一个分数线的，都是认为自己地区的人民智商低的人
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 01:08:04 2020) 提到:
欢迎全国统一，让北京吊打全国。
就像lz说的，
一张卷，考600的考不上会不要脸到骂700的考上了？
多数是考了600进不去，但是北京考500就进去了。（不是清北，例如01年的本科。
【 在 jollyhuang 的大作中提到: 】
: 认真接一下你这个论调，我认为你说的太没逻辑了。
: 比如我，来自传统教育大省，30年前，敢跟我省叫板的一只手的手指头来数肯定是多了。说前三也不过分。
: 像我这样的辛辛苦苦最终落户到北京的，当年什么苦没吃过？十二三岁的初中少年早上天没亮打水洗脸，需要走到田间抹黑下水井搭人梯才能打上水来，就是脸盆从上面接力到最下面，下面打好了接力到上面，好几个人啊，每年会出几次人梯崩塌的事，少年们一落水一大溜，夏天还好说，冬天呢？我现在回想起来都觉得那个时代老师的心真是太大了，孩子的生命安全问题校方怎么能那么粗心。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Crystal9 (Regulus9) 于 (Thu Jul 16 01:20:14 2020) 提到:
最公平的就是让我家孩子上清华，隔壁的最多上个北大
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
- 来自「最水木 for iPhone X」
☆─────────────────────────────────────☆
youanthe (youanthe) 于 (Thu Jul 16 01:43:02 2020) 提到:
他大师是大师，从考试录取的角度他就不该去，没上清北的院士也多了去了，难道因为后来成就大就该当初清北录取他？
【 在 javax 的大作中提到: 】
: 基本上所有的事，只要一加上“最”，就会有问题。
: 考700上清华，你考600有什么不服的？ 参见文学大师季羡林，参加清华大学的高考，数学只考了4分(满分为100分)，但他居然想读数学系！最终入读清华大学西洋文学系德语专业。 要是搁在现在，清北全部都去不了，呵呵
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
computec (刀傍) 于 (Thu Jul 16 01:49:49 2020) 提到:
认定高考分数=f(智商)的河南人严重拉低河南人均智商
【 在 boruo (波若) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 最公平的就是按考试成绩
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 16 01:05:04 2020), 站内
:
: 赞。
:
:
: 【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: : 可以说，不同意全国一张卷一个分数线的，都是认为自己地区的人民智商低的人
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 49.7.3.*]
☆─────────────────────────────────────☆
computec (刀傍) 于 (Thu Jul 16 01:54:41 2020) 提到:
2019 北京清北约300人 山东约100
北京100-300同卷差距在10分左右
请问 您多出来的70分是用什么卷子考出来的?
【 在 leatherhead (xiaochai) 的大作中提到: 】
: 山东700上清华，北京630上清华，公平？
☆─────────────────────────────────────☆
toutouqi (toutouqi) 于 (Thu Jul 16 02:02:04 2020) 提到:
同样是题海战术，30年前大部分高中生还是考不上大学，说明刻苦只是必要非充分条件。看看以前考上大学的学生父辈的智力水平，会发现很多父辈水平一般，遗传是基因组和，可以青出于蓝，也可以反过来，大学教授的娃只能考上三本甚至考不上大学的并不少。当然大学生的后代智力水平平均值肯定比平均值高。
【 在 jollyhuang 的大作中提到: 】
: 认真接一下你这个论调，我认为你说的太没逻辑了。
: 比如我，来自传统教育大省，30年前，敢跟我省叫板的一只手的手指头来数肯定是多了。说前三也不过分。
: 像我这样的辛辛苦苦最终落户到北京的，当年什么苦没吃过？十二三岁的初中少年早上天没亮打水洗脸，需要走到田间抹黑下水井搭人梯才能打上水来，就是脸盆从上面接力到最下面，下面打好了接力到上面，好几个人啊，每年会出几次人梯崩塌的事，少年们一落水一大溜，夏天还好说，冬天呢？我现在回想起来都觉得那个时代老师的心真是太大了，孩子的生命安全问题校方怎么能那么粗心。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
computec (刀傍) 于 (Thu Jul 16 02:12:11 2020) 提到:
上顶尖大学 智商肯定不是第一要素
举个例子
60年代 某家5兄妹4个大学生 包括一个清北
原因无非是 上海人 祖上地主 父辈小资本家
【 在 toutouqi (toutouqi) 的大作中提到: 】
: 同样是题海战术，30年前大部分高中生还是考不上大学，说明刻苦只是必要非充分条件。看看以前考上大学的学生父辈的智力水平，会发现很多父辈水平一般，遗传是基因组和，可以青出于蓝，也可以反过来，大学教授的娃只能考上三本甚至考不上大学的并不少。当然大学生的后代智
☆─────────────────────────────────────☆
toutouqi (toutouqi) 于 (Thu Jul 16 02:19:02 2020) 提到:
北京中考高中录取率60%，高考人数才6万，隔壁省高中录取率可能20-30%，高考人数60万，几十倍的基数面前，都选前100名，即使考二代又怎么样，又不是把父母复制得到的。高中没考上二本的同学的娃有个高考成绩省前1%%（省内几十名）的，哪个清北学霸能保证自己娃有这成绩？
【 在 SkyWalkerJ 的大作中提到: 】
: 现在北京的小孩全是考二代，每年985毕业留京的人数比北京高中招生人数还多，懂？
:
☆─────────────────────────────────────☆
toutouqi (toutouqi) 于 (Thu Jul 16 02:21:46 2020) 提到:
能说出名字吗，如果一家这么高概率上好大学，大概率父辈祖辈智商都不错。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 上顶尖大学 智商肯定不是第一要素
: 举个例子
: 60年代 某家5兄妹4个大学生 包括一个清北
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
computec (刀傍) 于 (Thu Jul 16 02:34:32 2020) 提到:
父辈德国留学 当然首先是家里有钱 没感觉很特别 下棋打牌水平很一般
母亲小学文化 70岁以后自己琢磨出怎么解魔方 这个我最服
但即使这样 5个孩子智商都高也不可能
清北联姻的挺多 考察一下他们的后代就知道这概率有多小
【 在 toutouqi (toutouqi) 的大作中提到: 】
: 能说出名字吗，如果一家这么高概率上好大学，大概率父辈祖辈智商都不错。
☆─────────────────────────────────────☆
toutouqi (toutouqi) 于 (Thu Jul 16 02:42:38 2020) 提到:
母亲小学文化 70岁以后自己琢磨出怎么解魔方，这种属于万分之一的水平吧。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 父辈德国留学 当然首先是家里有钱 没感觉很特别 下棋打牌水平很一般
: 母亲小学文化 70岁以后自己琢磨出怎么解魔方 这个我最服
: 但即使这样 5个孩子智商都高也不可能
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
here080 (hero080) 于 (Thu Jul 16 02:53:20 2020) 提到:
啊？北京考生要去割草？什么情况了？
【 在 WhereThere (WhereThere) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 最公平的就是按考试成绩
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 16 00:10:40 2020), 站内
:
: 教育资源或者说起跑线不一致，有人放学上网课，有人却要去割草，怎么公平。
: 【 在 banana123 的大作中提到: 】
: : 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 61.149.159.*]
☆─────────────────────────────────────☆
abc283wilson (qwerty12) 于 (Thu Jul 16 03:44:36 2020) 提到:
你直接说高分上清华，高能力成富豪就是公平。不过成王败寇，历史上朝代更替都是玩不起的。
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
Vdata (威刚威刚，继续威刚) 于 (Thu Jul 16 03:45:21 2020) 提到:
没记错的话，杀的是考官…
考试作弊最多终身禁考。
【 在 lvcha2 的大作中提到: 】
: 因为南方人考试好朱元璋杀了两个状元然后就开始了几百年的南北榜，
: 直到康熙之后改成更为先进的分省录取直到现在。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Vdata (威刚威刚，继续威刚) 于 (Thu Jul 16 03:51:41 2020) 提到:
那时候负担重的明明是老师。
家长三不管 娃也能考重点的多得是。
【 在 douyu 的大作中提到: 】
: 北京以前是这种啊，小升初要考试，结果家长们抱怨负担太重。
☆─────────────────────────────────────☆
Kuririn (Kuririn) 于 (Thu Jul 16 04:51:45 2020) 提到:
就你这智商，大概也理解不了山东的684和北京的680有什么区别
【 在 ddbbcc 的大作中提到: 】
: 去年山东684上清华，北京680上清华！
☆─────────────────────────────────────☆
sanye (三爷) 于 (Thu Jul 16 05:04:55 2020) 提到:
同样都是人，马云身价几千亿，是不是按全国人头平分全国财产给你才公平？
同样是父母，人家父母是权贵是高职是企业高管为何你连京户京房都没有？
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
newqiang (北风) 于 (Thu Jul 16 05:34:55 2020) 提到:
分国立大学，完全按分数
省立大学，部分全国，省内部分按分低于全国分
市立大学，市内部分可以低。
可称为，统招分数和分招分数
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 真正的公平应该是全社会平均分配教育资源，每个孩子都有平等的受教育的机会。资源有限的状况下，好钢用到全面覆盖，结果捉襟见肘，破绽百出，处处薄弱，到处要害，这样，真的对国家竞争社会发展有帮助吗？
: 不合理不现实，所以，无解。
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 06:02:18 2020) 提到:
re
【 在 Kuririn 的大作中提到: 】
: 就你这智商，大概也理解不了山东的684和北京的680有什么区别
:
☆─────────────────────────────────────☆
yafoxcn (疯叶飘零) 于 (Thu Jul 16 06:09:32 2020) 提到:
齐国鲁国相互鄙视
【 在 petergao 的大作中提到: 】
: 山东就算了，省内还济南一条线，青岛一条线，其他地方一条线，把强国的特色集大成的地方
☆─────────────────────────────────────☆
happyzy (happyzy) 于 (Thu Jul 16 06:17:17 2020) 提到:
小学只能就近
☆─────────────────────────────────────☆
yafoxcn (疯叶飘零) 于 (Thu Jul 16 06:19:17 2020) 提到:
600年前这么想的状元和考官全被砍头了，而且他们。
你追求的公平能实现吗？
【 在 leatherhead 的大作中提到: 】
: 山东700上清华，北京630上清华，公平？
☆─────────────────────────────────────☆
siso (行者) 于 (Thu Jul 16 06:36:34 2020) 提到:
赞！
道理其实早就说清楚了，那些满口北京400分、500分上北清的人其实大部分不是不明白，
只是故意强词夺理而已。那些人自己当年学得不行被现在北京的家长虐成了渣，也不知道
哪来的自信现在就敢满地打滚地说我儿子最厉害，碾压你们北京娃。
【 在 jollyhuang 的大作中提到: 】
: 认真接一下你这个论调，我认为你说的太没逻辑了。
: 比如我，来自传统教育大省，30年前，敢跟我省叫板的一只手的手指头来数肯定是多了。说前三也不过分。
: 像我这样的辛辛苦苦最终落户到北京的，当年什么苦没吃过？十二三岁的初中少年早上天没亮打水洗脸，需要走到田间抹黑下水井搭人梯才能打上水来，就是脸盆从上面接力到最下面，下面打好了接力到上面，好几个人啊，每年会出几次人梯崩塌的事，少年们一落水一大溜，夏天还好说，冬天呢？我现在回想起来都觉得那个时代老师的心真是太大了，孩子的生命安全问题校方怎么能那么粗心。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wangychf (车夫) 于 (Thu Jul 16 06:37:49 2020) 提到:
考679的不好评价，考4分的居然能进入清华，就是天大的不合理！不公平！
【 在 javax 的大作中提到: 】
: 基本上所有的事，只要一加上“最”，就会有问题。
: 考700上清华，你考600有什么不服的？ 参见文学大师季羡林，参加清华大学的高考，数学只考了4分(满分为100分)，但他居然想读数学系！最终入读清华大学西洋文学系德语专业。 要是搁在现在，清北全部都去不了，呵呵
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hitmanman (Adam) 于 (Thu Jul 16 06:41:58 2020) 提到:
面试 艺术生。。。。猫腻都很多，滋生fb
☆─────────────────────────────────────☆
wangychf (车夫) 于 (Thu Jul 16 06:42:03 2020) 提到:
第一个是马云本人，第二个是权贵孩子，也不是权贵本人。
封妻荫子和妻子连坐是封建社会规则。
【 在 oyeah 的大作中提到: 】
: 凭什么马云挣那么多钱咱挣这么点？人家有能力，服不服。
: 凭什么权贵能进好学校咱要摇号？
: 第一个服气的话第二个为啥不服。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
upndown (每天锻炼2小时为祖国健康工作100年) 于 (Thu Jul 16 07:07:29 2020) 提到:
谁是刀刃？
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 真正的公平应该是全社会平均分配教育资源，每个孩子都有平等的受教育的机会。资源有限的状况下，好钢用到全面覆盖，结果捉襟见肘，破绽百出，处处薄弱，到处要害，这样，真的对国家竞争社会发展有帮助吗？
: 不合理不现实，所以，无解。
: --
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chancerly (chancerly) 于 (Thu Jul 16 07:17:32 2020) 提到:
层主说的很清楚了，又动不动01年。。。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 欢迎全国统一，让北京吊打全国。
: 就像lz说的，
: 一张卷，考600的考不上会不要脸到骂700的考上了？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Thu Jul 16 07:18:11 2020) 提到:
难道还要所有学生的所有条件都一样才叫公平？
就考试而言 楼主说的一点错没有 考试的公平 就是按考试成绩录取
出生在哪里 什么老师 什么辅导班 这些事儿 不是考试的公平管的范围
【 在 sword1983 的大作中提到: 】
: 真正的公平是所有学生出生在同一个地方，家里有同样多的钱，上一个学校，同一个老师教，上同样的辅导班，考试用同一张试卷，同一个人批改...
: 这些只要有一样没做到，就不是公平
: 永远都有人攻击这中间的一个或几个环节说不公平
☆─────────────────────────────────────☆
slogan (slogan) 于 (Thu Jul 16 07:18:39 2020) 提到:
日本就是你说的这样，设施一样，教师轮岗
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 真正的公平应该是全社会平均分配教育资源，每个孩子都有平等的受教育的机会。资源有限的状况下，好钢用到全面覆盖，结果捉襟见肘，破绽百出，处处薄弱，到处要害，这样，真的对国家竞争社会发展有帮助吗？
: 不合理不现实，所以，无解。
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 07:20:23 2020) 提到:
当年是一张卷说明问题。
现在也要一张卷来说明问题。
【 在 chancerly 的大作中提到: 】
: 层主说的很清楚了，又动不动01年。。。
☆─────────────────────────────────────☆
chancerly (chancerly) 于 (Thu Jul 16 07:32:07 2020) 提到:
人家那家长没不同意一张卷。只是说现在的北京考生和当年的考生不是一批人。客观情况也的确是北京分数越来越高。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 当年是一张卷说明问题。
: 现在也要一张卷来说明问题。
☆─────────────────────────────────────☆
asdf100 (哇哈哈) 于 (Thu Jul 16 07:33:59 2020) 提到:
这个世界有啥是公平的吗？考试也只是看似公平，为什么大城市考上好大学的多？如果按人的智商来说，城市和农村上清北的学生应该大概平均分布吧
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 07:37:43 2020) 提到:
哈哈，北京题难度呢？
一张卷才有说服力？
张飞战李鬼有什么用？
你们吹的再响，也是都是用全国卷，分数对比才有意义。
【 在 chancerly 的大作中提到: 】
: 人家那家长没不同意一张卷。只是说现在的北京考生和当年的考生不是一批人。客观情况也的确是北京分数越来越高。
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 07:39:19 2020) 提到:
全国卷600能进，500分不能进。
比全国卷500能进，600反而不能进，要相对公平一些。
【 在 asdf100 的大作中提到: 】
: 这个世界有啥是公平的吗？考试也只是看似公平，为什么大城市考上好大学的多？如果按人的智商来说，城市和农村上清北的学生应该大概平均分布吧
☆─────────────────────────────────────☆
forever85 (Forever) 于 (Thu Jul 16 07:48:53 2020) 提到:
你说的一点都不错，但只能取消婚姻家庭，才能实现。没自己的孩子才都是自己的孩子。
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 真正的公平应该是全社会平均分配教育资源，每个孩子都有平等的受教育的机会。资源有限的状况下，好钢用到全面覆盖，结果捉襟见肘，破绽百出，处处薄弱，到处要害，这样，真的对国家竞争社会发展有帮助吗？
: 不合理不现实，所以，无解。
☆─────────────────────────────────────☆
chancerly (chancerly) 于 (Thu Jul 16 07:48:54 2020) 提到:
现在没有一张卷考的客观事实的确没有意义，谁都不服谁。这种争论也没意义，现实不会因为论坛上吐吐槽就立马改变。不过你这动不动就01年也意义不大，教育投入和生源完全变了。我赞同层主，是因为我有两个亲戚孩子，一个北京，一个河北，同岁，教育投入不可同日而语。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 哈哈，北京题难度呢？
: 一张卷才有说服力？
: 张飞战李鬼有什么用？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 07:53:07 2020) 提到:
别说省会石家庄等中等城市，就连各个县城都加大了教育投入。
别以为只有北京。
你的是个例。
而我拿出的分数线，还有河北县城的加大投入，不是个例。
【 在 chancerly 的大作中提到: 】
: 现在没有一张卷考的客观事实的确没有意义，谁都不服谁。这种争论也没意义，现实不会因为论坛上吐吐槽就立马改变。不过你这动不动就01年也意义不大，教育投入和生源完全变了。我赞同层主，是因为我有两个亲戚孩子，一个北京，一个河北，同岁，教育投入不可同日而语。
☆─────────────────────────────────────☆
xwxu (xiaonew) 于 (Thu Jul 16 07:53:26 2020) 提到:
这样是挺公平的
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 我觉得小升初全北京统考按分数录取就很公平啊，能考上重点的想上就上，也可以嫌远不上
☆─────────────────────────────────────☆
wulala1985 (wulala) 于 (Thu Jul 16 08:01:42 2020) 提到:
水木还有这种言论？
【 在 leatherhead 的大作中提到: 】
: 山东700上清华，北京630上清华，公平？
:
: 【 在 banana123 (banana) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
☆─────────────────────────────────────☆
niuba (牛吧) 于 (Thu Jul 16 08:03:34 2020) 提到:
这是要换妻？
【 在 interlm 的大作中提到: 】
:
: 这也不是完全公平，教育除了学校教育，还包括家庭教育，真正很公平应该是小孩一出生就都在一个地方集体养育，集体生活，一起接受教育，高考前不和父母一起生活
:
: 发自「今日水木 on PRA-AL00」
: --
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 08:07:21 2020) 提到:
洋鬼子，假洋鬼子，甚至一些少族，在北京进清北都不需要630吧。
【 在 wulala1985 的大作中提到: 】
: 水木还有这种言论？
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
☆─────────────────────────────────────☆
niuba (牛吧) 于 (Thu Jul 16 08:07:56 2020) 提到:
美的也才一个总统
【 在 longspring 的大作中提到: 】
:
: 说的好像每个人都有选举权被选举权很公平似的。每个人有机会行驶被选举权吗？每个人的选举权有机会真实体现吗？
:
: 户口每个人都有机会申请吗？能申请到吗？公积金这种福利对社会公民机会一样凭等吗？
: 搞笑。
:
: --
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
☆─────────────────────────────────────☆
chancerly (chancerly) 于 (Thu Jul 16 08:08:07 2020) 提到:
可惜你拿的是01年的。。。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 别说省会石家庄等中等城市，就连各个县城都加大了教育投入。
: 别以为只有北京。
: 你的是个例。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 08:10:47 2020) 提到:
的确，相对01年，北京非京都在进步。
不过你只能看到北京的进步，却看不到非京的进步。
【 在 chancerly 的大作中提到: 】
: 可惜你拿的是01年的。。。
☆─────────────────────────────────────☆
as95812 (Ksen) 于 (Thu Jul 16 08:10:50 2020) 提到:
【 在 ddbbcc 的大作中提到: 】
: 去年山东684上清华，北京680上清华！
不是一张卷没可比性。当年一张卷的时候，山东年年高于北京
☆─────────────────────────────────────☆
ouestu (健康、快乐) 于 (Thu Jul 16 08:11:28 2020) 提到:
说的太好了。
没有绝对的公平，唯有在目前的情况下，去努力。
【 在 sword1983 的大作中提到: 】
: 真正的公平是所有学生出生在同一个地方，家里有同样多的钱，上一个学校，同一个老师教，上同样的辅导班，考试用同一张试卷，同一个人批改...
: 这些只要有一样没做到，就不是公平
: 永远都有人攻击这中间的一个或几个环节说不公平
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 08:14:46 2020) 提到:
没有绝对的公平，但是现在洋鬼子，假洋鬼子，少族，北上天等超国民待遇是绝对不公平。
【 在 ouestu 的大作中提到: 】
: 说的太好了。
: 没有绝对的公平，唯有在目前的情况下，去努力。
☆─────────────────────────────────────☆
chancerly (chancerly) 于 (Thu Jul 16 08:16:11 2020) 提到:
我咋看不到，我老家都快没人了，人才净流出。而北京，以后高考人数将剧增，尤其是16年后出生数量。
另外，北京具体情况你也不了解吧？还630进清华
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 的确，相对01年，北京非京都在进步。
: 不过你只能看到北京的进步，却看不到非京的进步。
:
☆─────────────────────────────────────☆
niuba (牛吧) 于 (Thu Jul 16 08:16:15 2020) 提到:
现在有网络了，各种网课。
有人中学就在看中国大学精品课程了。
【 在 jollyhuang 的大作中提到: 】
:
: 认真接一下你这个论调，我认为你说的太没逻辑了。
: 比如我，来自传统教育大省，30年前，敢跟我省叫板的一只手的手指头来数肯定是多了。说前三也不过分。
: 像我这样的辛辛苦苦最终落户到北京的，当年什么苦没吃过？十二三岁的初中少年早上天没亮打水洗脸，需要走到田间抹黑下水井搭人梯才能打上水来，就是脸盆从上面接力到最下面，下面打好了接力到上面，好几个人啊，每年会出几次人梯崩塌的事，少年们一落水一大溜，夏天还好说，冬天呢？我现在回想起来都觉得那个时代老师的心真是太大了，孩子的生命安全问题校方怎么能那么粗心。
: 好了，还是说学习，我们那里典型的题海战术，我初中阶段可以做到夜里躺在床上整本整本的书都默一遍，同学们理科科目考满分是小儿科，到高中时，课桌上的书都挡住了视线，每学期淘汰的书籍试卷都是整箱整箱的。高二开始，几乎每天晚上都是某个科目的模考。大家都是做题机器，现在的什么衡水中学毛坦厂中学，都是从我们那里copy再加工的！我们那会儿的学生，一个个最后都要考疯了！我大学毕业后甚至都能做自己没考上的噩梦，一年总有两三次从睡梦中惊醒，毕业好几年这个毛病才慢慢痊愈。
: 来到北京，为人父母了，才知道北京的教育竞争一点儿都不比我老家轻松！我们那个时候，好歹只要会做题会考试就行，在北京哪个父母敢让自己的孩子自然生长？我家娃小学5年级以前我确实放松了，也上各种辅导班，但全部都是玩儿的，快乐成长嘛，多好啊，可是我们毕竟不是生活在孤岛，你总有同事，有邻居，有同学，有孩子同学的家长，他们是什么样的一种教育态度，你怎么可能做到两耳不闻窗外事，一心只让我娃玩儿？！等我家娃快要面对小升初了，我才发现自家娃放松太久了，人家3岁开始上英语，我们没上，人家3年纪上奥数我们没上，人家都开始准备大作文写作了，我们还在挤牙膏，这个时候才知道快乐成长多害人，快乐到头，可能没什么像样的初中可以上了！
: 好吧，奋起直追，终于经过两年的努力（过程不说了，太辛苦了，我几乎把工作都辞了），上了个特别满意的初中，然后就知道孩子们真跟我中学时代不一样了，比如语文，每个学期开始前，老师要列一个长长的必读书单，我敢说我整个初中时看的课外书都没他们一学期多！每个单元学习之前，语文老师会给家长发个大红包，就是打包的阅读材料，自家打印，打出来你就傻眼了，又是一小本！这只是语文，其它科目大同小异，你兴趣班还得上一部分，不敢全放弃，每学期有各种社会实践、科学实践、社会公益、游学任务，哪一样你敢不做？！
: 我的结论是：北京的孩子，不仅仅要比拼学习，家长们谁都不敢让自家孩子输在起跑线，输在没有特长，除了应试教育的那部分，课外的东西占据了太多的精力。
: 如果全国一张卷，问题就来了，等于逼着北京的孩子放弃素质教育那部分，对着应试教育那部分用力就行了！问题是，以北京的教育资源，以北京父母对教育的重视和投入，有哪些省份的学生能有北京的孩子有优势？你们就盯着说北京的考试题目简单些，录取分数低些，那都是建立在北京的孩子花了多少时间精力在拓展素质的提升，如果回归到全国一张卷，我敢说，北京的孩子打的我老家的孩子满地找牙！
: 再补充几个现象：我前些年喜欢跟老家的同学打电话扯闲天，省城的有县城的也有，经常打通了，发现他们在打麻将，要不就在聚会娱乐，北京的家长和孩子呢？周末不在上补习班，就是在上补习班的路上！另外，我生活圈子里，有的计算机博士辞职在家两年，就为了陪孩子顺利小升初！这样的例子很多，请问在一线城市之外，这种情况多么？我敢说北京挺多的，一个班全职妈妈用一只手数肯定不够的！
: 我有一句很不客气的话，是说给幻想全国一张卷外省就能大败北京的外地家长，那就是：当年你们都没考过我们，现在我的孩子什么条件，你什么条件，你们还想靠一张试卷来碾压我们？做梦！真要一张卷，我们保证让你们输的更惨！
:
: --
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 08:18:16 2020) 提到:
你老家没人了，那么是农村人少了，而不是整个县城或者地级市人少了吧。
那么他们去县城或者城市，对教育的投入变化你感受不到？
洋鬼子，假洋鬼子，一些少族，在北京进清北需要630吗？
【 在 chancerly 的大作中提到: 】
: 我咋看不到，我老家都快没人了，人才净流出。而北京，以后高考人数将剧增，尤其是16年后出生数量。
: 另外，北京具体情况你也不了解吧？还630进清华
: :
☆─────────────────────────────────────☆
loveisall (爱是一切) 于 (Thu Jul 16 08:21:04 2020) 提到:
如果承认公平是父母对多个子女那样的公平，应该让能力不足的去接受优质教育。考试只是分层次。天之道，损有余而补不足。
☆─────────────────────────────────────☆
seimen (随性，但不懒散) 于 (Thu Jul 16 08:21:57 2020) 提到:
为什么山东总是喜欢和北京比？
早知道中部好几个省都是开放了外省人高考资格的
山东考生完全可以去这些省份读几年高中然后享受同等的录取待遇
【 在 leatherhead 的大作中提到: 】
: 山东700上清华，北京630上清华，公平？
☆─────────────────────────────────────☆
sword1983 (sword) 于 (Thu Jul 16 08:26:11 2020) 提到:
这些都不同，凭什么让别人认同公平呢？
大家为什么花那么多钱买学区，无非大家都认同一点：我孩子上人大附和上67考试成绩会完全不一样。
你让我上67却要跟上人大附的比成绩，这公平吗？也不公平啊
前提都不公平啊！你孩子体育好，就要加体育分，那对人家跑得慢甚至残疾的孩子来说呢？
探究公平不能认为对自己有利就公平，对自己不利就不公平，这违背了公平的根本精神。
目前追求的大部分认同的相对公平，公平没有绝对的。
永远都可以攻击公平，永远都不能达到绝对
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 难道还要所有学生的所有条件都一样才叫公平？
: 就考试而言 楼主说的一点错没有 考试的公平 就是按考试成绩录取
: 出生在哪里 什么老师 什么辅导班 这些事儿 不是考试的公平管的范围
☆─────────────────────────────────────☆
chancerly (chancerly) 于 (Thu Jul 16 08:26:17 2020) 提到:
我们县城，小学初中很多农村的来的，数量少的不多。但高中比以前差远了，我们老师说，生源越来越差。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你老家没人了，那么是农村人少了，而不是整个县城或者地级市人少了吧。
: 那么他们去县城或者城市，对教育的投入变化你感受不到？
: 洋鬼子，假洋鬼子，一些少族，在北京进清北需要630吗？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ouestu (健康、快乐) 于 (Thu Jul 16 08:31:49 2020) 提到:
公平的达成是从上到下的，与其整天抱怨，不如多去努力改善自身境况。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 没有绝对的公平，但是现在洋鬼子，假洋鬼子，少族，北上天等超国民待遇是绝对不公平。
:
☆─────────────────────────────────────☆
duxuan100 (笑天) 于 (Thu Jul 16 08:32:02 2020) 提到:
去年四川700上清华
【 在 ddbbcc 的大作中提到: 】
: 去年山东684上清华，北京680上清华！
☆─────────────────────────────────────☆
cy12261204 (悦凡99) 于 (Thu Jul 16 08:35:38 2020) 提到:
世界上哪有什么绝对公平，从出生就注定的不公平，凭什么有的人生下来就是富二代，有的人生在穷山沟里，人家的起点你一辈子都追不上，所以高考靠分数算最公平的了，一切都以分数为尺度，少1分就是不能上清华
☆─────────────────────────────────────☆
qiutian (小幸福) 于 (Thu Jul 16 08:37:58 2020) 提到:
同意
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 我觉得小升初全北京统考按分数录取就很公平啊，能考上重点的想上就上，也可以嫌远不上
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 08:46:23 2020) 提到:
你认为这些人都是为了自己？
【 在 ouestu 的大作中提到: 】
: 公平的达成是从上到下的，与其整天抱怨，不如多去努力改善自身境况。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 08:47:30 2020) 提到:
你刚才不是说了吗？农村人变少，质量变差。
但是你没看到城市人变多，投入加大。
【 在 chancerly 的大作中提到: 】
: 我们县城，小学初中很多农村的来的，数量少的不多。但高中比以前差远了，我们老师说，生源越来越差。
☆─────────────────────────────────────☆
beetlemy (超级虫子) 于 (Thu Jul 16 08:47:56 2020) 提到:
考试成绩目前是最公平的，如果要进步一下，就取消所有加分。
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
visco (逍遥自在) 于 (Thu Jul 16 08:48:05 2020) 提到:
家长没抱怨，是北京教委说家长抱怨，然后修改规则
普通家庭的能愿意靠大排位么？
【 在 douyu 的大作中提到: 】
: 北京以前是这种啊，小升初要考试，结果家长们抱怨负担太重。
☆─────────────────────────────────────☆
whereto (无处藏身) 于 (Thu Jul 16 08:56:44 2020) 提到:
对，当年自己都是凭成绩的
傻乎乎走了人生一半
后来才知道
学习好确实有用，拼的是那70%的名额
还有那30%，比如我高中同学，最近喝酒人家才说了实话有啥啥加分渠道，非竞赛成绩哈
【 在 banana123 (banana) 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
Cndream (Cndream) 于 (Thu Jul 16 08:59:24 2020) 提到:
北京上海单独命题就是为了防止你考的分高
一张卷考不赢，我们单独命题行不
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
calab2016 (求垂怜TO BE不要欺负一个700个月大的孩子) 于 (Thu Jul 16 09:03:16 2020) 提到:
上学时就感觉保送最不公平，某些竞赛是内定的人员不是普筛参加，不如一起高考按分数录取，把什么东西都拿到桌面上谈最公平。
【 在 petergao 的大作中提到: 】
: 牛逼的直接保送了
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 09:05:40 2020) 提到:
洋鬼子，假洋鬼子，少族的超国民待遇显然不公平。
【 在 beetlemy 的大作中提到: 】
: 考试成绩目前是最公平的，如果要进步一下，就取消所有加分。
☆─────────────────────────────────────☆
flamesea (cyc) 于 (Thu Jul 16 09:12:48 2020) 提到:
科目一，马术盛装舞步，150分
科目二，高尔夫十八杆，150分
科目三，无动力翼装飞行，150分
其他科目合计150分
你考吧
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
gordonsun (Gordon) 于 (Thu Jul 16 09:15:54 2020) 提到:
这招已经很棒了， 不细心的人会以为高考难度差不多。这两个地方的高考卷子本地中还真做过一遍，笑而不语，
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 山东的680和北京的680是同一份试卷吗？
☆─────────────────────────────────────☆
liutsi (liutsi) 于 (Thu Jul 16 09:17:43 2020) 提到:
季羡林就可以走后门了？你怎么知道他挤掉的张羡林，王羡林就一定没有他牛？
【 在 javax 的大作中提到: 】
: 基本上所有的事，只要一加上“最”，就会有问题。
: 考700上清华，你考600有什么不服的？ 参见文学大师季羡林，参加清华大学的高考，数学只考了4分(满分为100分)，但他居然想读数学系！最终入读清华大学西洋文学系德语专业。 要是搁在现在，清北全部都去不了，呵呵
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
jollyhuang (卧看三角山) 于 (Thu Jul 16 09:28:44 2020) 提到:
难怪，你还活在10年前，哈哈哈哈。世界日新月异，你还为当年自己的境遇愤愤不贫。那我们这些90年代高考的，上了大学发现自己比班里大部分人高了100分的，是不是要气的一头撞死？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 欢迎全国统一，让北京吊打全国。
: 就像lz说的，
: 一张卷，考600的考不上会不要脸到骂700的考上了？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 09:31:25 2020) 提到:
并没有活在十年前。
而是一直观点是，靠分数说话。
任何时候都应该如此。
应该取消洋鬼子，假洋鬼子，少族，北上天的超国民待遇。
【 在 jollyhuang 的大作中提到: 】
: 难怪，你还活在10年前，哈哈哈哈。世界日新月异，你还为当年自己的境遇愤愤不贫。那我们这些90年代高考的，上了大学发现自己比班里大部分人高了100分的，是不是要气的一头撞死？
☆─────────────────────────────────────☆
ziwangyu (昵称太短) 于 (Thu Jul 16 09:41:40 2020) 提到:
不复杂了，凭什么高分才能上
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
jollyhuang (卧看三角山) 于 (Thu Jul 16 09:42:00 2020) 提到:
20多年前可能真有500多分上清华的，这个我不否认，但世界在高速发展，很多人总是活在过去，现在的新北京人居多，绝大多数都是参加高考的都是移民二代，他们如果按照父辈原籍算，绝大部分都在外地高考，现在集中到北京，怎么可能轻轻松松考清北，一群不用脑子的喷子啊。
隔壁的天津比北京的竞争压力小多了，为啥不喷天津？魔都也比北京也压力小，为啥不喷魔都？（当然魔都私立校质量好学费高出国多，哪些喷子又该自卑兜里的钱不够）
我确实不乐意全国一张卷，不是怕竞争不过外省，是不想让孩子成为考试机器，那种机器我们这辈早就经历了，再让我娃经历一遍，那我这几十年奋斗等于在教育这一块归零！
【 在 siso 的大作中提到: 】
: 赞！
: 道理其实早就说清楚了，那些满口北京400分、500分上北清的人其实大部分不是不明白，
: 只是故意强词夺理而已。那些人自己当年学得不行被现在北京的家长虐成了渣，也不知道
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
jollyhuang (卧看三角山) 于 (Thu Jul 16 09:44:05 2020) 提到:
说的跟大师随便谁都能当似的。你真了解季羡林？
【 在 liutsi 的大作中提到: 】
: 季羡林就可以走后门了？你怎么知道他挤掉的张羡林，王羡林就一定没有他牛？
:
☆─────────────────────────────────────☆
VIV (威武) 于 (Thu Jul 16 09:45:06 2020) 提到:
支持按钱
强烈支持tp大学也设学区房
【 在 banana123 () 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
williamliu (williamx) 于 (Thu Jul 16 09:48:03 2020) 提到:
按照高考成绩是比较公平的，但是必须分省，每个省分配一定指标，各省自己去比高考成绩。
不同省是没法比的，先不说各省是否会在分数上做手脚以利于本省的指标分配，各省的教育模式和经济条件也有很大差别，不能一概一个标准。
还有，河北的衡水中学模式，安徽的毛坦厂模式，还有河南的非考试不学模式，祸害了一个省的教育资源，导致省内严重失衡，这些模式不能往外推广。如果全国一个分数线，那就会逆淘汰成衡水模式，这是教育的严重倒退。
作为北京孩子，不去掺和这种变态的教育，才是正经。
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
yly21 (shuyuxidian) 于 (Thu Jul 16 09:56:38 2020) 提到:
北京考生起码货真价实自己考上的，山东这顶替的一年查出来多少？
【 在 leatherhead 的大作中提到: 】
: 山东700上清华，北京630上清华，公平？
☆─────────────────────────────────────☆
digt (风) 于 (Thu Jul 16 09:58:20 2020) 提到:
东拉西扯！毫无逻辑！
【 在 ddbbcc 的大作中提到: 】
: 【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: : 你去查查全国一张卷时期的分数线，差不多就是这个差距，不离谱。
: 呵， 别抱着以前的老黄历不松手了，现在是2020年了，全国一张卷的时候中国还没加入WTO，现在和美国贸易战了。。。
- 来自「最水木 for iPhone 8」
☆─────────────────────────────────────☆
feichang (feichang) 于 (Thu Jul 16 10:00:52 2020) 提到:
re
【 在 dalinlinbaba 的大作中提到: 】
: 是，就近入学就是这么来的。
: 义务教育阶段不组织考试选拔，
: 那时候家长都觉的太好了，愿望达成了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
computec (刀傍) 于 (Thu Jul 16 10:07:34 2020) 提到:
解放前的小学文化女生 大概也是现在top3水平了
【 在 toutouqi (toutouqi) 的大作中提到: 】
: 母亲小学文化 70岁以后自己琢磨出怎么解魔方，这种属于万分之一的水平吧。
☆─────────────────────────────────────☆
aventadors (aventadors) 于 (Thu Jul 16 10:11:56 2020) 提到:
我一直认为在中国，考大学就应该一刀切：任何人上大学的唯一途径就是通过高考。没有任何特招，加分政策。这样才能最大程度减少人为干预
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
cailei8116 (cailei8116) 于 (Thu Jul 16 10:13:10 2020) 提到:
中国的高考相对于美国，已经很公平了。。
【 在 leatherhead 的大作中提到: 】
: 山东700上清华，北京630上清华，公平？
☆─────────────────────────────────────☆
jollyhuang (卧看三角山) 于 (Thu Jul 16 10:13:18 2020) 提到:
你说的曲线救国现象当然有，但是还是要看主流，执拗地盯着这些，不如强大自我。至于说全国一张卷，再说一遍，当然有地区保护，但是从某种角度来说，也保护了老少边穷地区的孩子，你可以想象一下全国一张卷，统一分数线，西部怎么办，你要让那里的孩子永无出头之日？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 并没有活在十年前。
: 而是一直观点是，靠分数说话。
: 任何时候都应该如此。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 10:17:58 2020) 提到:
首先，不是所有人都像你那样只为了自己或者自己的孩子。
其次，如果是为了自己和自己的孩子，当然是努力改变去适应规则。
再者，还有更多的普通人，需要改变这个不合理的规则。
例如现在假洋鬼子的一些通道堵住了，但是洋鬼子，港澳台，少族还是超国民待遇。这就是大家努力影响了官方。
最后，不要每次统一考试，北上天都拿偏远地区找借口。
例如偏远地区照顾，那么也该少族汉族同样政策。
【 在 Andyone 的大作中提到: 】
: 公平从来就不是平均，我玩命考到北京，就是不想孩子再玩命。能练练体育，玩玩音乐。我有选素质教育的权利，也有鸡娃的自由。凭什么还要和你儿子拉回到同样环境中拼分数？你觉得你的儿子牛，大可以在社会竞争中碾压我儿子。如果碾压不了，按你的逻辑外地比北京二代牛，高考多个几十分有用？只不过是本地筛选人（注意不是人才）的一个手段而已。
: 数学简单不？
☆─────────────────────────────────────☆
haili (人尔有窍 风吹为籁) 于 (Thu Jul 16 10:20:34 2020) 提到:
竞赛可以普遍筛选一次，我们是高一进去报兴趣班的。
不过后来还是会出现少数不公平现象，比如得罪了日常教学的任课老师，虽然在班里面但是还参加不了考试。
【 在 calab2016 的大作中提到: 】
: 上学时就感觉保送最不公平，某些竞赛是内定的人员不是普筛参加，不如一起高考按分数录取，把什么东西都拿到桌面上谈最公平。
:
☆─────────────────────────────────────☆
haili (人尔有窍 风吹为籁) 于 (Thu Jul 16 10:24:59 2020) 提到:
没选拔，选拔基础覆盖不够广泛，都不能算吧。
当然70岁自解魔法肯定有top3水平。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 解放前的小学文化女生 大概也是现在top3水平了
:
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Thu Jul 16 10:25:42 2020) 提到:
没个考不赢的
录取比例的问题
我高考那年，北京状元比西北某省状元高10分呢
要是把北京录取比例减了，一样可以分很高
【 在 Cndream 的大作中提到: 】
: 北京上海单独命题就是为了防止你考的分高
: 一张卷考不赢，我们单独命题行不
:
☆─────────────────────────────────────☆
longspring (莫言国事) 于 (Thu Jul 16 10:30:36 2020) 提到:
非常同意。
教育部对国家没有肩负起称职的责任。
【 在 shaguadan 的大作中提到: 】
: 教育部就是最应该问责的部门
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
longspring (莫言国事) 于 (Thu Jul 16 10:32:13 2020) 提到:
我也觉得不合理，但是，不合理的东西不会凭空消失，他们也不会看我们脸色。
要想风平浪静，只有东风压住西风。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 所以洋人，假洋鬼子，少敏，北上天，应该有超国民待遇？
:
☆─────────────────────────────────────☆
jimmycmh (Jimmy) 于 (Thu Jul 16 10:32:51 2020) 提到:
让你投胎到大凉山山区里，你可别抱怨
【 在 banana123 (banana) 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
longspring (莫言国事) 于 (Thu Jul 16 10:33:21 2020) 提到:
资源有限的情况下，突出要害的当然是刀刃，这是个类比。
合理配置才能在有限的资源情况下，性能最优。
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 谁是刀刃？
☆─────────────────────────────────────☆
calab2016 (求垂怜TO BE不要欺负一个700个月大的孩子) 于 (Thu Jul 16 10:33:37 2020) 提到:
考上清北或者重本学校老师都有奖励，学校认为你可以了就把加分机会给第二梯队的，希望加分后冲击第一梯队。。。都是钱闹的
【 在 haili 的大作中提到: 】
: 竞赛可以普遍筛选一次，我们是高一进去报兴趣班的。
: 不过后来还是会出现少数不公平现象，比如得罪了日常教学的任课老师，虽然在班里面但是还参加不了考试。
:
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 10:34:19 2020) 提到:
最近的假洋鬼子漏洞堵住了一些，也是是东风，也许是民众举报，记者推波助澜。做了总比不做好。当然，有时做了可能还是反作用，至少是一次试探。
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 我也觉得不合理，但是，不合理的东西不会凭空消失，他们也不会看我们脸色。
: 要想风平浪静，只有东风压住西风。
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Thu Jul 16 10:35:03 2020) 提到:
刀刃应该是高分优秀的，而不是低分的，对吧。
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 资源有限的情况下，突出要害的当然是刀刃，这是个类比。
: 合理配置才能在有限的资源情况下，性能最优。
:
☆─────────────────────────────────────☆
liudong1981 (闻香悟道得大自在) 于 (Thu Jul 16 10:38:13 2020) 提到:
一，人，生而不平等，社会是有阶层的。
好多年前，看新闻说hong二代三代直接上清华北大，我很不平。
凭什么他们不用考试，能直接上，最后我想明白了，
就算他们上的是山东大学，最后一样能当官、能挣大钱。
你以为父辈一代两代的积累，是白积累的吗？
二、世上没有绝对的平等
全国一张卷，青海、西藏可能几十年都没一个大学生，
1999年我读大学时，有个西藏班，十来个学生，定向的，读完回西藏工作。
你会去纠结人家多少分来读的大学吗？
总得有人回不发达地区支援建设、奉献青春。
放眼全国，经济发展就不均衡，你和贫困山村孩子去比分数，你觉得公平吗？
如果贫困地区争不过，上不了大学，
全国大学生毕业时抽签，谁抽中了谁去支援建设一辈子，
或者全国定个平均工资，你每个月多出来的钱，都强制捐给山区建设，你觉得公平吗？
天天谈公平，还不如好好工作；
你单位都有不公平，也没见去你抗争呐喊，还谈啥全国的不公平？
【 在 banana123 的大作中提到: 】
: 比如高考，别人考700上清华，你考600你有什么不服的
☆─────────────────────────────────────☆
haili (人尔有窍 风吹为籁) 于 (Thu Jul 16 10:39:45 2020) 提到:
老师和孩子都这么有把握？我们当年加分那次考试是10月份考的，那时候就觉得学生成绩稳上清北了？
我们当时（九十年代）也是有奖励，清北科复交一档，重点一档。最后竞赛成绩一般，高一时教数学竞赛的老师高二就被广东学校高薪挖走了，后来都是自己学习竞赛教材，听说只上了一个数学省2，一个物理省2，分别加10分。
【 在 calab2016 的大作中提到: 】
: 考上清北或者重本学校老师都有奖励，学校认为你可以了就把加分机会给第二梯队的，希望加分后冲击第一梯队。。。都是钱闹的
:
☆─────────────────────────────────────☆
longspring (莫言国事) 于 (Thu Jul 16 10:40:00 2020) 提到:
对的，需要这样的力量。
如同我们觉得社会这里不公平哪里不公平，其实很多时候，是弱者自己本身也不作为，没有足够作为，才导致某一势力得寸进尺一时独大，搞的大家权益不平衡。
凭什么那些有实力让自己利益最大化的人，不做损人利己的事情。仅仅靠他们制定的法律法规？仅仅靠他们的道德品行？仅仅靠旁观者的舆论监督？可笑，可能吗？
只有一种方法，就是靠你们这个群体的实力，足以和他抗衡的某种势力，才能压制他到权益均衡，风平浪静的状态。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 最近的假洋鬼子漏洞堵住了一些，也是是东风，也许是民众举报，记者推波助澜。做了总比不做好。当然，有时做了可能还是反作用，至少是一次试探。
☆─────────────────────────────────────☆
longspring (莫言国事) 于 (Thu Jul 16 10:41:24 2020) 提到:
不见得。
刀刃是社会发展急需的，要害的，迫切的。这不是高分简单就能覆盖的。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 刀刃应该是高分优秀的，而不是低分的，对吧。
:
: :
FROM 61.149.159.*