舆论本应呼吁做增量，增加教育资源，以此求得平衡、公平，但是本版这种声音很小。
就西海之争来说，我自己体会，有一方面是人有个弱点是要通过贬低别人证明自己的正确和优秀，就难免要比较。有些西城的抱怨说海淀家长觉得西城都是懒惰拼爹、海淀是自力更生，有时候我也有这种想法；当然，确实有西城朋友听说我在海淀，就调侃一句：“那你家娃就要辛苦了”。但是这个方面不是最近才有的。
还有一个方面，是房价。“用脚投票”的结果不言而喻，近期大家也都看到了。“断人财路如杀人父母”。这才是最近满版“海淀”的原因。就跟特朗普天天喊“China China”一样，几乎歇斯底里，你觉得不可理喻，美国人却理直气壮，利益使然。一起这么喊的我相信至少包括西城业主（未必是家长）、中介和买海淀学区房无望的人。

这两个方面造成了你说的共识的破裂，后者尤甚。

【 在 huand 的大作中提到: 】
: 原来感觉版上是有共识的，喜欢那种模式选哪边。
: 学区房这个东西不合理，根源在教育资源不足，矛盾更多在西海等和郊区间的巨大差距。西海互踩就个人看纯属何不食肉糜。
--
修改:kingstone233 FROM 111.192.65.*
FROM 111.192.65.*