你是逼我怀疑你的智商吗？

最后讲一次。
首先，学区房不是公共产品，是个人财产。

学区房的问题主要分两方面：一方面把本应该水平均衡的义务教育资源，人为搞成两极分化，然后被有钱人独占。另一方面，在教育不均的前提下，通过“就近”政策，把好资源和商品房关联起来。但这个“学区房”商品，其实一半是公共所有的。而倒卖学区房的人，把公共资源产生的利益据为己有，就是不当牟利。只使用学位，不出卖学区房的人这里先不说。

地铁和学区的区别在于，地铁是公用的，外星人也能坐，但三小学位是固定对象的。城市修地铁，是全民同意的国家发展，比如新疆修地铁，你去旅游也方便。但清华搬到新疆，你肯定要反对。

地铁房和学区房的区别是，地铁房的使用价值并不包括地铁这个公共产品的使用权，不是你没有地铁房就不能坐地铁。二手地铁房的升值是交通便利带来的房屋本身使用价值升高。而地铁是后修的，如果地铁规划是出于公共利益而非特意让某个房子升值，那么可看作“自然因素”，因此并没有侵占公共利益。学区房则不然，优质教育资源的使用权和房屋所有权是捆绑销售的，而前者本来就不应该集中，更不该通过买房的形式私有化。比如，你买了学区房，但没有孩子上学的需求，却因此随时垄断了上好学校的权利，待价而沽，不断人为提高有需求的孩子接受义务教育的成本。这显然是罪恶的，是通过损害公共利益来谋取私利。按理说，破坏祖国的未来，坐牢也不为过。

明白了吗？

【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 我转移话题？太搞笑了，你说的本质上可以归纳为公共产品如果部分人享受就不合理，我可以举出无数的例子证明公共产品没有这个属性，而且从来没有公共产品最后结果对每个人一样的说法，即使把西城小学变成普通小学，也会有第二个西城海淀，也会有北京市和西藏的差别，这是天然存在的，逻辑不自洽还别人口服心不服，买学区你让
: ..................

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*