还知道是个人财产啊，还知道学区房不是公共产品啊，教育是公共产品啊，属性没问题，你认为学区房因为学位产生溢价这个地铁房因为地铁产生溢价没有什么本质区别，都是因为公共产品获益，虽然地铁谁都能做，但家住附近明显获益更大，这也是价高的原因，没有理由地铁房就没有这个问题，而且因为公共产品的溢价实在太多，比如公园边，比如观景豪宅，不能分清这些事物的基本逻辑和区别是最大的问题，比如学区房永不消失，而什么禁止销售更加是基本常识的缺失，学区房所谓的转手至少也是六年为一个周期，炒房会炒学区房，那是完全不关注资产的流动性，而你所谓的炒房者反而不会去使用学位，按照你说的是不是鼓励的对象？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你是逼我怀疑你的智商吗？
: 最后讲一次。
: 首先，学区房不是公共产品，是个人财产。
: ...................
--
FROM 124.64.19.*