【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 我感觉如果从严的话，这条不成立。因为这条绝对就可以轻松合理避税了。而且很多夫妻假离婚避税，就是这个路径。这个路径迎合这部分人，是站不住脚的。
: 这种理解最大的bug是，复婚以后的夫妻仅持有1套，落在了离婚3年这个时间点内。这个政策本身就是用时间换风险，这个解读完全无视时间这个参数，站不住脚。当然如果政府想发展地产，就往松了解读，也没人去较真。
: ...................
这种避税摆到台面上是不正当的，可是要不让家庭购买第2套，感觉是对居民权利更大的损害，似乎也找不到能站得住的理由
--
FROM 124.207.9.*