你是不喜欢从阅读中找结论是么？
是你习惯从听到的传说里得结论，我只是习惯提供了更多的证据，看客自得结论，不习惯像你那样直接吼结论，什么论证过程都没有

要直接说结论的话，171比5分，5分头部80名真直升，学高中去了，光论中考是不如171，而且同样类似情况的二分，汇文，广渠门，东直门，都不如171硬拼中考的强。在这个战场上，171只有唯一的对手文汇可以和他对抗。而且171去掉加分的加成，今年和文汇裸分成绩是旗鼓相当的。

22比54，我列举了公布出来的数据，22的头部同样不差，和54旗鼓相当。尾部成绩都有，且都没有公布出来。，54现在招生也多了，新初一在和平里收350人左右，目前是优先发展里最强的，但规模扩大后能否继续保持成绩，挑战原先的中等位次校，还有待继续看几年

142比65，142全是和平里学生，65在多个学片兜底，我打听的大约安交1/10会被派到65去。65里差不多有一半是安交的学生
142现在和65成绩差不多，除了录2中，其余都是走校额去录取的多，都没有达到54那样校额分数比统招还高的境界。
比完了么？你这个和平里秒天秒地的结论是怎么得出的呢？
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 搞这么一大段论证，都是定性没有任何定量，每个学校分析没有必要，就说安交学区总出口中考成绩能不能打的过和平里？东城的升学路径都是一致，22也是派位生源，按照你分析的也是所谓的好小学占2/3，那么请问22成绩有多大的提升？22没有被派到头部学生？恰恰54被派入了头部学生？65呢，142的情况能比他好？65有什么大的提升没有？而且完全可以分析总出口，各个学校本身的情况可以不用分析，你说哪个小学好哪个小学差我不反驳，虽然我是和平里学区略资深家长，但差不差你都比我懂不是，总得出口成绩是基于正态分布的生源，还需要怎么分析呢？
:
: 好家伙，你分析的安交学区，四个小学三个很好，就一个略差，和平里就俩个小学好，其他差，也就是2/3小学一般，最后你中考出口不行，是不是可以理解安交初中差到了极点？
--
修改:airlulu FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*