上地学区初中考成绩确实很好。还有两个海淀众所周知的事实：
1）在海淀，有点招指标的初中，中考成绩都排得挺靠前的；
2）上地那几所，每年DZ和zb加分的可不少。
至于上地学区二派派位生的平均中考成绩如何，也有可能高于海淀平均水平，也有可能... who knows...who cares...
海淀普标和优质校的升学通道，是有差距，但没有机构宣传的差距那么大。直接看升学数据吧。
上地某优质学校某年，中考某届毕业生共计423人，市重点121人，区重点164人。就是考到xq比例是28.61%，考到区重点以上示范校比例是 67.38%。但还有两个数据特别有意思，
该学校的校额到校有100人多几个，但每年能获得政策性加分的孩子也有100人少几个，普通派位去没加分的孩子，等于在校额到校的校内竞争中，没考就比别人落后了。。
0）上地某优质校，xq率，28.61%，区重点以上示范率，67.38%
再找找几个海淀北部弱一点普校的公布的xq率和区重点率。
1）八一玉泉，xq率，20%多点，区重点以上示范率，48.57%
2）101温泉,xq率，30.72%，区重点以上示范率，43.79%
3）清河中学,xq率，22.02%，区重点以上示范率，41.28%
其实这些普校，也基本能保证5个小孩，1个进xq。区重点率，上地确实考得好，多20个百分点，
按照上地某学校的人数，大概多了80多人，但上地某学校有近100人政策性加分的学生，其他学校这个数据几乎为0；还有点招渠道的小孩，这个数据未知，八一玉泉和清河为0，101温泉有挂学籍在本部游学的孩子，所以101温泉xq率超过30%，比上地某学校还高。
又找了两所中南部普中的出路率：
4）101双榆树：xq率，24.5%，区重点以上示范率，47.9%
5）首师大一分校：xq率，30.69%，区重点以上示范率，48.15%
一所民办初中的出路率，确实也考得好。没有校额到校，xq率低一些，但重点示范率很高啊。
6）师达中学，xq率，20.73%，区重点以上示范率，74.51%
上面是数据，下面是个人的看法：
“
买上地学区房二派兜底的升学出路，跟海淀其他区域二派派位到其他普通初中，从概率学来说没太大的差距。1）xq率差不多；2）区重点率高20%，但考虑到某校接近20%的政策性加分学生和其他DZ学生生源比例，二派生源的区重点升学比例高不了几个点”
数据是参考学校的一些喜报，没法拿到同一年数据，但也有一定参考意义。
部分成绩链接：
https://www.xsc.cn/chengji/202103/33942_19.html
https://www.xsc.cn/chengji/202208/45367.html
http://www.jzlt100.com/question/119073
https://mp.weixin.qq.com/s/F2mHl6XhJfa8474SitUhYw
中考政策加分：
https://www.sohu.com/a/554109463_121124030--
修改:dage005 FROM 123.125.11.*
FROM 123.125.11.*