这是不行的，或者说这只是无奈的选择。一旦把结果交给黑盒子，等于不是人类搞科研，而是黑盒子搞科研了。等到黑盒子算出来的结果不可预测、不可控制、不可理解，科研就死了。
现在人类是把黑盒子当做实验仪器，实验出来的结果还是要头脑来分析、归纳、系统化的。

【 在 Krank (男兒到死心如鐵) 的大作中提到: 】
: 複雜系統比如圍棋這種，數學未必需要跟上，只要能製造一個黑盒子，讓他自己
: 繁衍就可以了。黑盒子的原理是清楚的，繁衍過程可以不感興趣。
--
FROM 117.89.89.*

准确的讲，不完全是，还有表观遗传、微调控等方式。


【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 生物性不都是基因决定的吗
:
--
FROM 210.12.245.*

破译密码肯定计算机更在行，现在的nsc成果，计算机进来后就是个task而已

对于这点我是信心满满
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 对，现在知道密码，但还没破解
: 【 在 shanghuo 的大作中提到: 】
: : 还差个表达啊
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 112.97.240.*

感觉用深度学习去搞生物不错

【 在 shanghuo 的大作中提到: 】
: 破译密码肯定计算机更在行，现在的nsc成果，计算机进来后就是个task而已
: 对于这点我是信心满满
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 222.249.226.*

在计算物理（或计算化学中），从物理学原理（量子力学）出发，通过计算可以得到物理体系的电子结构、振动、光、电、磁和力学性质（以及化学反应活性等），计算过程只需要给出组成物理体系的原子情况。因此所谓第一性原理通常是指的是量子力学原理（薛定谔方程或狄拉克方程），相应的计算工作称为第一性原理计算。

在具体计算时，有从头算（ab initio）和密度泛函理论（density functional theory, DFT）两种主流的方法（早期还有半经验方法，现在已经很少有人使用了）。从头算方法通常用来指代基于波函数的方法：（近似、数值）求解薛定谔方程的波函数，然后进一步研究体系的各种性质；密度泛函方法则是基于电子密度的方法。

大多数时候人们所说的第一性原理方法指的是密度泛函理论方法（这也是普遍为人认可的说法）。不太严格的时候，这两种方法都可以称为第一性原理方法。有人认为DFT方法不是真正意义上的第一性原理方法，因为在计算时需要使用经验泛函（理论上存在精确泛函，实际上精确泛函形式未知）；据此而言，ab initio方法更符合第一性原理的定义。

【 在 ann1122 的大作中提到: 】
: 搞了很久都没有搞明白，哪位老师给指教一下？
--
FROM 125.86.164.*