光子也是有质量的。
因此理论上，大量的光子聚集在一处，也是可以在一个很小的体积内超越临界质量的。
所以，聚焦光，近乎无限的压缩光质量，只要压的够给力，就可以产生黑洞？
……
这个逻辑推理应该是有问题的吧，问题出在哪儿？
--
FROM 1.202.112.*

我猜是有的，有能量就有质量  E=mc2

【 在 qgg 的大作中提到: 】
: 光子也是有质量的？
: 【 在 runfast (跑得快) 的大作中提到: 】
: : 光子也是有质量的。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 74.88.40.*

这逻辑原则上没啥大问题。
都不需要绕道考虑光子等效质量这种。在经典物理的范畴内，电磁场就可以导致时空弯曲。联立爱因斯坦方程和麦克斯韦方程就可以。
进而，适当的电磁场原则上也可以产生黑洞，即RN黑洞。



【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 光子也是有质量的。
: 因此理论上，大量的光子聚集在一处，也是可以在一个很小的体积内超越临界质量的。
: 所以，聚焦光，近乎无限的压缩光质量，只要压的够给力，就可以产生黑洞？
: 这个逻辑推理应该是有问题的吧，问题出在哪儿？
--
修改:molar FROM 210.12.245.*
FROM 210.12.245.*

这里有个很大的问题。
光子之间没有结构性斥力，理论上是可以无限压缩的。
这样一来宇宙空间中的光子随机凑到一起形成黑洞的概率就接近1了。
一定存在某种机制，阻止光子——或者任何其他存在质量，但缺乏相互之间结构性斥力，从而可以无限压缩的基本粒子，随机聚集成黑洞。
否则宇宙空间就应该全是黑洞，别的什么也剩不下了。

【 在 molar (molar，嗯。molar，哦？molar，噢！) 的大作中提到: 】
: 这逻辑原则上没啥大问题。
: 都不需要绕道考虑光子等效质量这种。在经典物理的范畴内，电磁场就可以导致时空弯曲。联立爱因斯坦方程和麦克斯韦方程就可以。
: 进而，适当的电磁场原则上也可以产生黑洞，即RN黑洞。
: ...................
--
修改:runfast FROM 1.202.112.*
FROM 1.202.112.*

构成气、固、液态物质的分子、原子，因结构性的电磁相互作用（其实就是质子电荷相同互相排斥），所以是不可以无限压缩的。除非压力达到超过了结构性电磁斥力的程度，才会坍塌成中子星，乃至黑洞。
但光子之间并无这种结构性的相互作用。
这样的话，在“有限无边”的封闭宇宙空间，因随机运动而偶然聚集在一个超小范围内，密度大过形成黑洞的阈值难道不是非常大概率事件？

【 在 molar (molar，嗯。molar，哦？molar，噢！) 的大作中提到: 】
: 为毛“宇宙空间中的光子随机凑到一起形成黑洞的概率就接近无限大了”？
: 一箱子理想气体，所有分子都聚集到一起的概率是“无限大”咩？第二定律表示它不高兴了。。。
--
FROM 1.202.112.*