前面大半夜2点查资料脑抽了一下，因为三角办法你只能比两个边的比例，把查到的6-7倍代入错了。

查到的是太阳是地球6-7倍，脑抽成太阳是月球6-7倍了。如果是月球的6-7倍就是我说的80度。这个是我的错。

不过这个真实角度是89。85度左右，这个87度显然测量误差是非常大的。在这种级别上，用这个办法几乎必然带来误差。他方法的错误和我脑抽没啥关系。

【 在 miracle123 (没有可以吗?) 的大作中提到: 】
: 你查资料误差都能比2000多年前古人大，还别说其他了。。。。
: 发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」
--
修改:templarsf FROM 116.52.66.148
FROM 116.52.66.148

请问哪一个是我自制概念，另外请先回答是或否

【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 你别拿你自制的概念碰瓷了
--
FROM 218.26.54.*

你要知道这是2000多年前，测量误差1.x°，而且更多是由判断50%月相带来的。。。
不说其他，就现在很多所谓接受过高等教育的学生，大部分人对地球半径，地月距离，日地距离都只是接受了一个数字而已。把他们丢到2000年前，他们也测不出精度更高的数据。
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
:  
: 前面大半夜2点查资料脑抽了一下，因为三角办法你只能比两个边的比例，把查到的6-7倍代入错了。  
:
: 查到的是太阳是地球6-7倍，脑抽成太阳是月球6-7倍了。如果是月球的6-7倍就是我说的80度。这个是我的错。  
:
: 不过这个真实角度是89。85度左右，这个87度显然测量误差
: ..................

发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」
--
FROM 182.150.155.*

哈勃测的哈勃常数还能推出地球早于宇宙大爆炸诞生呢，哈勃贡献就没意义了？一样不影响哈勃工作的意义与成就。别抬杠了，要杠按你的逻辑，你前面的认识错误就不应该再杠下去，自己打自己脸也要杠一个2000年前的成就？
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
:  
: 所以我的意思就是这个方案如果执行到测到87度这种数的时候，就应该认为实际和90度是没区分的，只能给出下限，而不能给出预测值。  
: --  
:

发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」
--
FROM 117.175.140.*

看来你理解力确实有问题，你查查当年哈勃测出的数据呢？
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
:  
: 我有没要求别人来标榜我多牛，你在标榜古希腊牛。  
:
: 古希腊人不需要知道tan是发散的，只要画画图就知道角度到接近90度的时候这个方法用不了就行了。  
:
: 刚才查了下，哈勃常数推的宇宙年龄138亿年，地球年龄一直算的40多亿年吧。  
: --  
:

发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」
--
FROM 117.175.140.*