德尔塔的R0=7，相当不低，但碰到10的奥也只能被憋死
另外这是国际主流科学界观点，你要是不能接受说明本班不适合你，请移步肺炎版2
【 在 ackerx 的大作中提到: 】
: 显然不对，因为德尔塔流行时，贝塔也消失了，然后又怎么样了呢。
:
: 科学版讨论不要特快化，没有点思考真就不必回答了。
: ...................
--
修改:ee3 FROM 73.155.120.*
FROM 73.155.120.*

奥怎么就成广谱疫苗了呢？这话说的不但没科学精神，更是没责任感。
特快的戏谑说话方式不必来。如果习惯了戏谑的说话方式，那就先改改。

【 在 ee3 的大作中提到: 】
: 德尔塔的R0=7，相当不低，但碰到10的奥也只能被憋死
: 另外这是国际主流科学界观点，你要是不能接受说明本班不适合你，请移步肺炎版2
--
FROM 124.78.48.*

这个问题我也百思不得其解
只能说 传播越强的病毒能掩盖其他类似病毒  
  
【 在 ackerx (everything) 的大作中提到: 】
:  看数据，德尔塔一出来，贝塔就少了。奥密一出来，德尔塔就少了。这是为什么呢。
:  奥密又不是占据全部人群，为什么会这样呢。
:  --
:  
--
FROM 223.104.39.*

怎么现在还有这种奇葩言论
且不论抗体有效性最低有三周失效的
现在新出的无视奥抗体的变种都茫茫多了
【 在 ee3 (ee3) 的大作中提到: 】
: 这就是为什么说奥是天然疫苗
: 得了奥之后对新冠有广谱免疫性，奥的传播速度快，自然把德憋死了
--
FROM 116.213.64.*

得了新冠再重复感染的的确有，但比例极低，远低于疫苗突破率，这是无数研究所证明的
本版是科学版，请以科学态度讨论问题，而不是用事实而非的错误论据误导人
这是最新研究数据，180万人里重复感染187人。
To investigate this, we selected a subset of samples from more than 1,8 million cases of infections in the period from November 22, 2021, until February 11, 2022. Here, individuals with two positive samples, more than 20 and less than 60 days apart, were selected. From a total of 187 reinfection cases, we identified 47 instances of BA.2 reinfections shortly after a BA.1 infection, mostly in young unvaccinated individuals with mild disease not resulting in hospitalization or death.
In conclusion, we provide evidence that Omicron BA.2 reinfections do occur shortly after BA.1 infections but are rare.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.19.22271112v1
【 在 xiaya 的大作中提到: 】
: 怎么现在还有这种奇葩言论
: 且不论抗体有效性最低有三周失效的
: 现在新出的无视奥抗体的变种都茫茫多了
: ...................
--
修改:ee3 FROM 73.155.120.*
FROM 73.155.120.*